f1680d6f-a08e-4e90-8a8d-53992fca82fe · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3203-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02739-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 23 d.PanevÄžys     PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. S., iÅ¡nagrinÄjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf1680d6f-a08e-4e90-8a8d-53992fca82fe · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: ir kita bylos medžiaga. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį ,,Audi A4â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios transporto priemones, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3203-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02739-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 23 d.PanevÄžys     PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. S., iÅ¡nagrinÄjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
S. S. 2015-09-27 apie 16.39 val. ties S. Kerbedžio ir SmÄlynÄs gatvių sankryža, PanevÄžyje vairavo automobilį ,,Audi A4â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti (teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs). Tokiais savo veiksmais minÄtas asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 128 str. 1 d.PažeidÄjas teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.   AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo S. S. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esanÄiais dokumentais: 2015-09-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-39127972-15 (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 7); duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre užklausos kopija (b.l.
8) ir kita bylos medžiaga. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį ,,Audi A4â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios transporto priemones, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.
GinÄo dÄl pažeidimų kvalifikavimo nÄra. S. S. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, o jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidÄjui administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , į vienÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir jÄ sunkinanÄiÄ aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju taikytinas LR ATPK 301 str. ir minÄtam asmeniui skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda âbauda dydžiu mažesnÄ nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali riba.
Teismo nuomone, administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 145 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .
PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Silvija JakÅ¡tienÄ