f1671fc9-e079-4801-bb8a-d828a0f95a07 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5890-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20922-2016-4Procesinio dokumento kategorijos:3.1.14.3.; 3.4.1.11.1.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas , rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Teksta” ieškinį atsakovei UAB „Limoda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Teisme gautas ieškovo UAB „Teksta“ ieškinys atsakovui UAB „Limoda“ dėl skolos, priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas 2016 m. lapkričio 9 d. priėmė preliminarų sprendimÄ . Preliminarus sprendimas ir procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo buveinės vietos adresu, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti su žyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis atsakovo nurodytas buveinės adresas sutampa su ieÅ¡kovo nurodytu ieÅ¡kinyje.2016-12-06 nutartimi teismas ieÅ¡kovei UAB „Teksta”  nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovės UAB „Limoda“ atsakovo buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovui galėtų įteikti kitu bÅ«du (iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), arba sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Ta pačia nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu ji per teismo nustatytÄ terminÄ neatliks aukščiau nurodytų veiksmų, preliminarus sprendimas bus panaikintas ir ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 429 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei teismo nutartis patikslinti atsakovo buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovui galėtų įteikti kitu bÅ«du (iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), arba sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį įteikta įstatymų nustatyta tvarka.2016-12-14 teisme buvo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, leisti pačiai ieÅ¡kovei UAB „Teksta“ įteikti procesinius dokumentus atsakovei UAB „Limoda“. 2016-12-20 teismas nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Teksta“ leido pačiai įteikti procesinius dokumentus atsakovei UAB „Limoda“ ir nustatė 30 dienų terminÄ , procesinių dokumentų įteikimui.

Ta pačia nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei ji per nustatytÄ terminÄ nepateiks į civilinę bylÄ dokumentų patvirtinančių procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei arba nenurodys kitos dokumentiniame procese leistino procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, bei nesumokėjus trÅ«kstamos žyminio mokesčio dalies, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtu. Kadangi ieÅ¡kovė per nustatytÄ terminÄ dokumentų patvirtinančių procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei ieÅ¡kovė nepateikė, nenurodė kito dokumentiniame procese leistino procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do nei primokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį ir prašė bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 429 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 429 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-26686-615/2016.IeÅ¡kovės UAB „Teksta” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Limoda“ palikti nenagrinėtu.Siųsti ieÅ¡kovei nutarties patvirtintÄ kopijÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Mindaugas Plučas