f166d80b-ccdd-4fb2-bc93-c8995ebe3cd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. A2.13.-3308-1013/2018 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, susipažinusi su antstolės pateikta medžiaga dėl vykdomosios bylos P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1662-296/2008, P. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1886 straipsnyje, padarymÄ buvo skirta 3000 Lt (868,86 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. spalio 26 d. gautas antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1662-296/2008, kuriuo P. Å . paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant ankščiau nurodytÄ nutarimÄ , P. Å . paskirta bauda buvo nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei per 2 metus, antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad P. Å . vengė sumokėti baudÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1662-296/2008, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1662-296/2008, kuriuo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 3000 Lt (868,86 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė