Legislator Case Law & Legislation
f1662e05-88bb-43c4-bfca-e091a32eb1ba AI generated

f1662e05-88bb-43c4-bfca-e091a32eb1ba · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number f1662e05-88bb-43c4-bfca-e091a32eb1ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 2376,44 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

f1662e05-88bb-43c4-bfca-e091a32eb1ba · TelÅ¡ių apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. sausio 30 d. iÅ¡mokėjo A. S. 2376,44 Eur kompensacijÄ už smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ , remiantis Å iaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-5-309/2017, nukentėjusiajai padarė atsakovas D. L.. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Keywords

AI generated
medical expenses calculation and rates of reimbursement staggering of health insurance premiums health insurance voucher fee disability-related expenses cost-effectiveness of treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4105-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01608-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 2376,44 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. sausio 30 d. iÅ¡mokėjo A. S. 2376,44 Eur kompensacijÄ už smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ , remiantis Å iaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-5-309/2017, nukentėjusiajai padarė atsakovas D. L.. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Å¡iuo įstatymu nurodytiems asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Tapati nuostata įtvirtinta CK 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo smurtiniu nusikaltimu D. L. padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 2376,44 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 53,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 2376,44 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 44 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetÄ . Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja Silva Plungienė