f16592a6-fdc0-4e2f-bcbf-36a2bae3cf4b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1510-573/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-332-573/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.11.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nedalyvaujant nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma nuteistajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistasis V. V. teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, tačiau nepradėjo atlyginti neturtinės žalos nukentėjusiajam, tuo netinkamai vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neturtinę žalÄ , 2015-03-24 jam skirta nuobauda – įspėjimas, o 2015-05-22 skirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Siekiant nuteistajam padėti aptarti žalos atlyginimo klausimÄ 2015-02-24 jis buvo nukreiptas pas mediatorę, kuri suorganizavo susitikimÄ su nukentėjusiuoju V. Å .. 2015-05-28 Å¡alys pasirašė susitarimo protokolÄ , kuriuo V. V. įsipareigojo atlyginti neturtinę žalÄ nukentėjusiajam iki 2019-01-28. 2015-05-28 įvykusio susitikimo metu V. V. nukentėjusiajam atlygino 20 eurų neturtinės žalos. Kadangi V. V. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per vienerius metus atlyginti neturtinę žalÄ nukentėjusiajam, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siÅ«loma nuteistajam V.

V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnį, paskiriant 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neturtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, V.

V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 1 metus 2 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neturtinę žalÄ . V. V., BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu iÅ¡teisintas dėl nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymo. Nuosprendis Å¡ioje baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2014 m. gegužės 23 dienÄ .Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimÄ , turi patikrinti, ar jis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis V. V. laikėsi skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nurodytu metu, pažeidimų nebuvo nustatyta, nuteistasis nedirbo, tačiau buvo registruotas darbo biržoje.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. V. teismo skirtus įpareigojimus - nustatytu laiku buvo namuose, vykdė, įvykusios mediacijos metu paruoÅ¡tas susitarimas dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam sÄ lygų ir tvarkos pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo ir nuteistojo, posėdžio metu pats nukentėjusysis nepageidavo, kad nuteistajam bÅ«tų skiriama areÅ¡to bausmė. Tik esant duomenims, kad nuteistasis sÄ moningai nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, galima konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o Å¡iuo metu byloje tokių duomenų nėra.

Visuma Å¡ių aplinkybių neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam nustatytas pareigas ir jam bÅ«tina taikyti kraÅ¡tutines poveikio priemones, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Dainius Ročys