f164588d-ef01-414f-a78f-74238505500a · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-162-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00137-2012-5   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2012 m. balandžio 3 d.                    Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2011-04-12, pagal LR ATPK 110 str. 1 d.; 2011-06-13, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-02-13, pagal LR ATPK 183 str. 1 d., b.l. 10-12), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-03-26, R.

V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1533086-12, dėl to, kad jis 2012-03-25, apie 19 val. 48 min., iÅ¡Â parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g. Nr. 7, Visagine, pavogė vienÄ butelį starkos „Stumbro Starka“, 10,79 Lt., vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. V. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, R.

V. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-03-25, apie 19 val. 40 min., jis nuėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančiÄ Parko g. Nr. 7, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Vaikščiodamas pro parduotuvės prekybos salę, pastebėjo ant prekybos lentynos sudėtus alkoholinius gėrimus, ir net nežino kodėl, tačiau vienÄ butelį alkoholinio gėrimo „Stumbro Starka“, paėmė nuo prekybos lentynos ir įsididėjo į savo striukės kiÅ¡enę.

Kada priėjo prie atsiskaitymo kasų, kitus norimus įsigyti maisto produktus padėjo ant prekystalio, o minėtÄ butelį alkoholinio gėrimo ir toliau laikė savo striukės kiÅ¡enėje. Kada atsiskaitė už perkamas prekes, ir užėjo už parduotuvės kasų, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir pas jį rado iÅ¡ parduotuvės pavogtÄ degtinės butelį. Dėl padaryto teisės pažeidimo R. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada, kad ateityje daugiau taip nebedarys. PraÅ¡o, kad jeigu jam bus skirta bauda, tai norėtų, kad ji bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes jis yra darbingas ir fiziÅ¡kai sveikas, todėl vieÅ¡uosius darbus dirbti gali, o be to jis yra bedarbis ir negauna jokių pajamų. Be R.

V. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-03-26, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1533086-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2012-03-25, apie 19 val. 48 min., UAB „Palink“ prekybos centre CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas parduotuvės patalpose R.

V., kuris buvo pavogęs butelį starkos „Stumbro Starka“, 10,79 Lt., vertės (b.l.4).; UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-03-25, 19 val. 48 min., iš R. V., kuris buvo sulaikytas už kasų, išimtas butelis starkos „Stumbro Starka“, 10,79 Lt., vertės (b.l. 5); UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, apsaugos darbuotojo P. M. paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 6);

UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 7). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir žada, kad ateityje nebedarys naujų administracinių teisės pažeidimų.

R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ R. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, vertina tai, kad jis supranta savo neteisėto elgesio pavojingumÄ , nori dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir taip pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.R. V. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus nustatant jų atlikimo terminÄ .LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.LR ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,- n u t a r ė : R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., R.

V. Å¡iuo nutarimu skirtÄ baudÄ pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant R. V. Å¡iuo nutarimu skirtas 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2012-07-01. NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                               Vaidas Vasiliauskas