f163e88e-af43-4eec-b97c-ea7f6480f768 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-27-182/2016             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58884-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.;1.1.7.2.7;1.1.8.10.3.; (S)                                                                                                            1.2.14.1.2.2;1.2.14.1.2.4;2.3.4.3;                                                                                                                 2.3.6.4.1;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.5.

                                                                                                                                                    DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, kaltinamajam A.

G., nukentėjusiesiems A. V., A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, 11 kl. iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2005-11-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 m., bausmę atlikęs; 2) 2014-03-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2015-04-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 3) 2015-10-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 20 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. G. 2015 m. spalio 22 - 23 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, įsibrovė, išėmęs lango stiklÄ , į patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. V., ir pagrobė iÅ¡ jo svetimÄ turtÄ - A. V. priklausantį dviratį „Predator“ 100 eurų vertės, du maiÅ¡us po 10 kg Å¡uns ėdalo, kurių vieno vertė 8,50 eurų, bendrai 17 eurų sumai, du pavadėlius, skirtus Å¡uniui vedžioti, kurių vieno vertė 5 eurai, bendrai 10 eurų sumai, Å¡uniui Å¡ukuoti skirtas Å¡ukas 3 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam A.

V. padarė viso 130 eurų turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamasis A. G. 2015 m. lapkričio 3 - 4 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pagrobė A. V. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1400 eurų vertės, stovėjusį prie pastato, esančio Savanorių g. 8, Savanorių k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., su automobilyje buvusiu 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1 euras, bendrai 50 eurų sumai, automobilyje buvusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei Ascend Y550 black“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 160,74 eurų vertės, ir kvepalų buteliukÄ 100 ml talpos, kuriame buvo 50 ml kvepalų „Dolce&Gabana“, 25 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam A.

V. padarė viso 1635,74 eurų turtinę žalÄ .Apklaustas byloje kaltinamuoju A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai dėl abiejų nusikalstamų veikų ir parodė, kad 2015 m. spalio mėn., galimai 22 ar 23 dienos naktį, tikslaus laiko neprisimena, eidamas iÅ¡ degalinės (duomenys neskelbtini)gatve sumanė įsibrauti į A. V. namÄ . Išėmęs lango stiklÄ , pateko į kambarį, iÅ¡ namo pavogė dviratį, stovėjusį netoli lango, po to iÅ¡ kitų kambarių - šuns ėdalÄ du maiÅ¡us, du Å¡uns pavadėlius, Å¡ukas Å¡uniui Å¡ukuoti.

Dviratį iÅ¡kėlė per langÄ , kitus daiktus sudėjo į maiÅ¡elį ir grįžo į namus. Ryte apsigalvojo, supratęs, kad negerai padarė, visus daiktus grÄ Å¾ino į namÄ per tÄ patį langÄ . NegrÄ Å¾ino tik Å¡uns ėdalo, kurį sušėrė savo Å¡unims. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Vėliau, po kurio laiko 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, tamsiu paros metu, galimai, naktį susipyko su patėviu ir išėjo pasivaikščioti. Nuėjęs į Savanorių kaimÄ , prie kažkokių pastatų pamatė stovintį automobilį „VW Transporter“ ir nutarė juo pasivažinėti.

Automobilio durelės nebuvo užrakintos. Ä®lipęs į jį rado spynelėje paliktus raktus, užvedė automobilį ir nuvažiavo. Pavažiavęs apie 4 kilometrus, miÅ¡ke norėjo apsisukti ir grÄ Å¾inti automobilį prie fermos, iÅ¡ kur jį paėmė, kad niekas nesuprastų, jog jis važinėjo. Užvažiavęs ant paaukÅ¡tinto kelkraščio, automobilio nesuvaldė ir Å¡is apvirto. Ant jo nukrito mobilaus ryÅ¡io telefonas bei kvepalų nepilnas buteliukas, kuriuos jis pasiėmė. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir grįžo į namus.

Kvepalus sunaudojo, o mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paėmė policijos pareigÅ«nai. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, nurodo, kad žalos nukentėjusiesiems neatlygino, nes neturi iÅ¡ ko. Pragyvena iÅ¡ nedidelės darbo biržos mokamos paÅ¡alpos. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo: Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis A. G. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 157-160). IÅ¡ nukentėjusiojo A. V. parodymų matyti, kad jis parodė, jog jam priklauso gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Šiame name niekas negyvena, tačiau kieme šalia gyvenamojo namo voljere jis laiko šunį, todėl name lankosi kasdien. 2015-10-22 apie 17 val. jis buvo atvykęs prie minėto namo, pašėrė šunį, buvo užėjęs į namo prieangį, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. 2015-10-23 apie 16.30 val. jis vėl atvyko pašerti šuns ir užėjęs į prieangį pastebėjo, jog yra praviros durys, vedančios iš prieangio į namo vidų. Užėjęs į namo vidų jis pamatė, kad iš vidaus yra užkabintos vienos iš kambario durų.

Išėjęs į kiemÄ ir apėjęs gyvenamÄ jį namÄ pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas vienas lango stiklas ir per jį patekta į namo vidų. IÅ¡ kambario buvo pavogtas juodos spalvos vyriÅ¡kas dviratis „Predator“ 100 eurų vertės, du po 10 kg maiÅ¡ai sauso Å¡unų ėdalo, kurių vieno vertė 8,5 euro, bendrai 17 eurų sumai. IÅ¡ namo prieangio pavogti du Å¡uns vedžiojimui skirti pavadėliai, kurių vienas metalinis 1,5 m. ilgio, 5 eurų vertės, o kitas medžiaginis chaki spalvos 6 m. ilgio 3 eurų vertės. Viso dėl vagystės jam padaryta 130 eurų turtinė žala. 2015-10-24 jis atvyko į minėtÄ namÄ , nes norėjo lentomis užkalti langÄ , kuris buvo iÅ¡daužtas vagystės metu.

Įėjęs į namÄ , kambaryje jis rado dviratį, o namo prieangyje rado 2 pavadėlius, skirtus Å¡uniui vedžioti. Kas grÄ Å¾ino pavogtus daiktus, jis nežino. Kadangi vagystės metu buvo iÅ¡daužtas lango stiklas, kuris buvo dvigubas, apgadintas vidinis lango rėmas, todėl dėl turto sugadinimo jam padaryta 13 eurų žala. Kadangi dalis pagrobtų daiktų atsirado, todėl Å¡ioje byloje jis reiÅ¡kia viso 30 eurų civilinį ieÅ¡kinį, kurį sudaro 13 eurų už turto sugadinimÄ ir 17 eurų už pagrobtus 2 maiÅ¡us Å¡unų ėdalo (t. 1, b. l. 11-12, 25-27, 28-29, 30-31).

Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusysis A. V. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 47-51). 2015-10-26 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolu (t. 1, b. l, 33-34) liudytojas A. V. pateikė dviratį „Predator“, 2 pavadėlius, skirtus Å¡uniui vedžioti, ir Å¡ukas, skirtas Å¡uniui Å¡ukuoti. Å ie daiktai 2015-10-26 apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 1, b. l. 35-40), ir grÄ Å¾inti savininkui A.

V. (t. 1, b. l. 41).           IÅ¡ 2015-10-23 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), ir Å¡io namo lango stiklai iÅ¡dužę, stiklo Å¡ukės mėtosi ant žemės (t. 1, b. l. 14-23). 2015-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis A. G. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei Ascend Y550 black“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 117-1180), kuris apžiÅ«rėtas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.1, b. l. 119-122), ir 2015-12-11 grÄ Å¾intas savininkui A.

V. (t. 1, b. l. 124-125).           Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis A. G. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 161-165).IÅ¡ nukentėjusiojo A. V. parodymų matyti, kad jis parodė, jog jis Å«kininkauja. Jam priklausantis Å«kinis pasatas yra adresu Savanorių g. 8, Savanorių k., Druskininkų sav. Prie Å¡io pastato jis laiko savo turimÄ technikÄ . 2015-11-04 apie 11 val. jis atvyko prie minėto Å«kinio pastato ir pastebėjo, kad yra pavogtas jam priklausantis automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį paliko 2015-11-03 apie 17 val. Automobilis buvo neužrakintas, o automobilio užvedimo raktelis buvo paliktas užvedimo spynelėje, registracijos liudijimas buvo daiktadėžėje. Kas galėjo pavogti automobilį, jis nežino. Jis ėmė ieškoti automobilio, kurį rado miško masyve (duomenys neskelbtini) ribose, maždaug 4 km atstumu nuo pavogto automobilio vietos. Automobilis buvo apverstas ant šono ir apgadintas, t. y., nulaužtas automobilio kairės pusės išorinio vaizdo veidrodžio korpusas 15 eurų vertės, įlenktas kairėje automobilio pusėje stogas virš stiklo 100 eurų vertės, sugadinta automobilio kairės pusės priekinė padanga 20 eurų vertės, sulaužytas variklio apsaugos dangtis 20 eurų vertės, sugadintas akumuliatorius 70 eurų vertės. Apie tai informavo policijos pareigūnus.

Minėtame automobilyje buvo jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Huawei Ascend Y550 black“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 160,74 eurų vertės, 100 ml talpos buteliukas kvepalų „Dolce&Gabana“, kurio dalis kvepalų buvo sunaudota, 25 eurų vertės, automobilio kuro bake buvo apie 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 1 euras, bendrai 50 eurų sumai, automobilį vertina 1400 eurų sumai. Viso dėl vagystės jam padaryta 1635,74 eurų turtinė žala, o dėl turto sugadinimo 225 eurų.

Kadangi automobilis su jame esančiu dyzeliniu kuru, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Huawei“ grÄ Å¾inti, todėl jis reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį viso 250 eurų sumai, kuriÄ sudaro dėl automobilio apgadinimo 225 eurų suma, o dėl pagrobtų kvepalų „Dolce&Gabana“ 25 eurų suma (t. 1, b. l. 101-102, 103-105, 106-107).Teismui nukentėjusysis A. V. raÅ¡tu pareiÅ¡kė, kad nuo ieÅ¡kinio atsisako (t.2, b. l. 15).           IÅ¡ 2015-11-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie pastato, esančio Savanorių g. 8, Savanorių k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., iÅ¡ kurios buvo pagrobtas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 55-61).

            Iš 2015-11-04 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra miško masyve, Mažonių k. ribose, Leipalingio sen., Druskininkų sav., kur rastas pagrobtas baltos spalvos automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra apvirtęs ant kairio šono. Atvertus automobilį jokių įsilaužimo žymių nerasta. Automobilyje rasta automobilio raktelis, automobilio registracijos liudijimas (t. 1, b. l. 62-71), apžiūros metu paimti daiktai - registracijos liudijimas, raktelis ir automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-11-17 apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 1, b. l. 84-98) ir 2015-11-17 grÄ Å¾inti savininkui A. V. (t. 1, b. l. 99). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis stiklas ties viduriu įtrÅ«kęs, vairuotojo durelių pusės Å¡oninis vaizdo veidrodėlis nulaužtas, stiklas įtrÅ«kęs, vairuotojo pusės priekinėje padangoje nėra oro, automobilio kairėje pusėje ties viduriniu stiklu stogo dangtis deformuotas.

Iš 2015-12-07 specialisto išvados Nr. 52-(U-1617)-IS1-303 matyti, kad 2015-11-04 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) ant automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durų stiklo rasto ir ant daktiloskopinės plokštelės perkopijuoto avalynės pėdsako bei prie šio automobilio dešinio šono keliuko grunte rasto įspaustinio avalynės pėdsako tinkamumas konkrečios avalynės identifikavimui gali būti nustatytas tik lyginant jį su konkrečia avalyne (t. 1, b. l. 80-82).Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.

G. 2015 m. spalio 22 - 23 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, įsibrovė, išėmęs lango stiklÄ , į patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. V., ir pagrobė iÅ¡ jo svetimÄ turtÄ - A. V. priklausantį dviratį „Predator“ 100 eurų vertės, du maiÅ¡us po 10 kg Å¡uns ėdalo, kurių vieno vertė 8,50 eurų, bendrai 17 eurų sumai, du pavadėlius, skirtus Å¡uniui vedžioti, kurių vieno vertė 5 eurai, bendrai 10 eurų sumai, Å¡uniui Å¡ukuoti skirtas Å¡ukas 3 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam A.

V. padarė viso 130 eurų turtinę žalÄ . Å i jo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį.Be to, iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad kaltinamasis A. G. 2015 m. lapkričio 3 - 4 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pagrobė A. V. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1400 eurų vertės, stovėjusį prie pastato, esančio Savanorių g. 8, Savanorių k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., su automobilyje buvusiu 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1 euras, bendrai 50 eurų sumai, automobilyje buvusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei Ascend Y550 black“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 160,74 eurų vertės, ir kvepalų buteliukÄ 100 ml talpos, kuriame buvo 50 ml kvepalų „Dolce&Gabana“, 25 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam A.

V. padarė viso 1635,74 eurų turtinę žalÄ . Å i jo nusikalstama veika taip pat kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį.Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nukentėjusiųjų atsiprašė, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas gerai, po pirmos vagystės gera valia nukentėjusiajam grÄ Å¾ino pagrobtus daiktus, iÅ¡skyrus Å¡uns ėdalÄ , tačiau jis nusikalto bÅ«damas teistas 3 kartus, padarė du apysunkius nusikaltimus ( BK 11 str. 4 d.), nusikalstamÄ veikÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ padarė netrukus po 2015-10-13 baudžiamojo įsakymo priėmimo, antrÄ nusikalstamÄ vaikÄ automobilio vagystę taip pat padarė neužilgo, tai rodo, kad kaltinamasis turi polinkį nusikalsti, iÅ¡vadų nedaro, jam skirtina nors ir ne itin griežta, tačiau laisvės atėmimo bausmė.Nukentėjusiojo A.

V. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas. Nukentėjusiojo A. V. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. Paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis.Daiktiniai įrodymai grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems, kiti daiktiniai įrodymai, saugomi Druskininkų PK, sunaikintini, kaip neturintys įrodomosios reikÅ¡mės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti: pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į A. V. gyvenamÄ jį namÄ areÅ¡tu 30 parų;pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. V. automobilio vagystės laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d, BK 65 str. 1 d 1 a) p., bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant, ir galutinę bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.Bausmę pagal šį nuosprendį A. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.KardomÄ jÄ priemonę iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.      Priteisti iÅ¡ nuteistojo A. G. nukentėjusiojo A. V. naudai 30 eurų turtinei žalai atlyginti.Nukentėjusiojo A.

V. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Daiktinius įrodymus: 2015-11-04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ rankos pėdsakÄ (paketas Nr.1) nuo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo, nukopijuotÄ ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, vienÄ avalynės pėdsakÄ (paketas Nr. 2), paimtÄ nuo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių, avalynės pėdsakÄ (paketas Nr. 3), paimtÄ nuo automobilio „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklo, mikrodaleles (paketas Nr. 4), paimtas nuo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės atloÅ¡o, kvapo pėdsakÄ (supakuotÄ Ä¯ stiklainį), paimtÄ nuo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, kvapo pėdsakÄ (supakuotÄ Ä¯ stiklainį), paimtÄ nuo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, foninį kvapo pėdsakÄ (supakuotÄ Ä¯ stiklainį), paimtÄ iÅ¡ automobilio „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) foto nuotraukÄ su avalynės pėdsaku (paketas Nr. 8), rastÄ Å¡alia automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ono ant keliuko smėlyje, saugomus Alytaus AVPK Druskininkų PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.                                                                                                                                        Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nina Butnorienė