f162c75c-edb7-4209-9bcf-4c8e8b394ff5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-283-818/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41128-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai SankÅ«nei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus įgaliotai atstovei Vidai JanuÅ¡ytei, advokatui Anatolijui Svila, nedalyvaujant probuojamam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

S. probacijos sÄ lygų keitimo,n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodė, kad A. S., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė, el. p. (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-08-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 641 str. ir paskirta - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p., paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.            Vadovaujantis LR BK 67 str. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės:

1) per vienerius metus nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-08-31 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2017-09-21 atlyginti A. A. asociacijai „A." padarytÄ 4612,42 eurų turtinę žalÄ ;

2) per 8 (aštuonis) mėnesius nuo 2015-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2015-11-17 atlyginti nukentėjusiajam E. G. ir AB „M." dalį po 1200 eurų turtinės žalos;

3) per 5 (penkis) mėnesius nuo 2014-10-21 Trakų raj. apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2015-04-11 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ 1882,53 eurų;

4) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-29 nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2016-05-19 atlyginti nukentėjusiajam A. B. turtinę 599,51 eurų žalÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-09-21.           A. S. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau -Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-10-05. A. S. buvo supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Jam paaiÅ¡kintas probacijos atlikimo turinys, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra vidutinė (59 balai iÅ¡ 168 balų), administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2017-01-02 Vilniaus probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi asmuo vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių.

               2017-02-06 A. S. atvykęs j teismo posėdį, informavo, kad Å¡iuo metu gyvena ir dirba Londone. Jo teigimu, į Jungtinę Karalystę iÅ¡vyko 2016 metų rugpjūčio mėnesį. Probuojamasis informavo, kad iÅ¡vyko į užsienį, dėl to, kad bÅ«damas Lietuvoje nesugebėjo atlyginti teismo priteistų turtinių žalų nukentėjusiesiems. TÄ pačiÄ dienÄ atvykus į Vilniaus probacijos skyrių savo žodžius patvirtino raÅ¡tiÅ¡kai bei įsipareigojo, kas mėnesį atlyginti ne mažiau kaip po 1000 eurų turtinės žalos nukentėjusiesiems bei kartÄ per 2 - 3 mėnesius atvykti į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .Institucijos duomenimis A.

S. 2017-01-09 pilnai atlygino nukentėjusiajam M. S. 1882,53 eurų turtinę žalÄ , 2017-01-17 pilnai atlygino nukentėjusiajam A. B. 599,51 eurų turtinę žalÄ bei 2017-01-19 atlygino nukentėjusiajam E. G. dalį 300 eurų turtinės žalos.Siekiant užtikrinti tinkamÄ Ä¯pareigojimų vykdymÄ bei nukentėjusiųjų asmenų interesus bei atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis Å¡iuo metu legaliai dirba ir gyvena Jungtinėje Karalystėje, vadovaujantis probacijos tikslu ir principais vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BPK 358 str., siÅ«loma probuojamajam A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. įpareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeisti į pareigÄ - kas mėnesį atlyginti ne mažiau kaip po 1000 eurų turtinės žalos nukentėjusiesiems, pilnai atlyginant nusikaltimu padarytas žalas iki 2017-07-31 ir kartÄ per 3 mėnesius atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . Nors teikimas paduotas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, tačiau jis iÅ¡nagrinėtas probuojamajam A.

S. nedalyvaujant, kadangi buvo iÅ¡naudotos priemonės nuteistÄ jį kviesti į teismo posėdį. Bylos medžiaga nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-04-05 elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas A. S. raÅ¡tas, iÅ¡ kurio seka, jog jis žino apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , teismo vertinimu jam tinkamai praneÅ¡ta apie šį posėdį bei nutarė teikimÄ iÅ¡nagrinėti A. S. nedalyvaujant.          Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė V.JanuÅ¡ytė palaikė teikimÄ .           Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.           Advokatas teikimui neprieÅ¡taravo, tačiau praÅ¡o teismo esant pagrindui sumažinti įpareigojimÄ mokėti nukentėjusiems mokėtinos sumos dydį iki 750 Eur.

           Teikimas tenkintinas.            Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Be to, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p.).          IÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo A.

S. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-05. A. S. buvo supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Jam paaiÅ¡kintas probacijos atlikimo turinys, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra vidutinė (59 balai iÅ¡ 168 balų), administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2017-01-02 Vilniaus probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi asmuo vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių.

               2017-02-06 A. S. atvykęs j teismo posėdį, informavo, kad Å¡iuo metu gyvena ir dirba Londone. Jo teigimu, į Jungtinę Karalystę iÅ¡vyko 2016 metų rugpjūčio mėnesį. Probuojamasis informavo, kad iÅ¡vyko į užsienį, dėl to, kad bÅ«damas Lietuvoje nesugebėjo atlyginti teismo priteistų turtinių žalų nukentėjusiesiems. TÄ pačiÄ dienÄ atvykus į Vilniaus probacijos skyrių savo žodžius patvirtino raÅ¡tiÅ¡kai bei įsipareigojo, kas mėnesį atlyginti ne mažiau kaip po 1000 eurų turtinės žalos nukentėjusiesiems bei kartÄ per 2 - 3 mėnesius atvykti į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .Institucijos duomenimis A.

S. 2017-01-09 pilnai atlygino nukentėjusiajam M. S. 1882,53 eurų turtinę žalÄ , 2017-01-17 pilnai atlygino nukentėjusiajam A. B. 599,51 eurų turtinę žalÄ bei 2017-01-19 atlygino nukentėjusiajam E. G. dalį 300 eurų turtinės žalos. Kaip seka iÅ¡ A. S. elektroniniu paÅ¡tu gauto raÅ¡to, jis nori ir toliau dirbti užsienyje (Jungtinėje Karalystėje) bei toliau atlyginti teismo priteistÄ Å¾alÄ nukentėjusiems, todėl yra pagrindo manyti, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, bei siekiant maksimaliai teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, nuteistajam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeistina kitu įpareigojimu – kas mėnesį atlyginti ne mažiau kaip po 1000 eurų turtinės žalos nukentėjusiesiems, pilnai atlyginant nusikaltimu padarytas žalas iki 2017-07-31 ir kartÄ per 3 mėnesius atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniais,           nutarė:           Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), probacijos sÄ lygas, t. y. įpareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeisti į pareigÄ - kas mėnesį atlyginti ne mažiau kaip po 1000 (vienas tÅ«kstantis) eurų turtinės žalos nukentėjusiesiems, pilnai atlyginant nusikaltimu padarytas žalas iki 2017-07-31 ir kartÄ per 3 mėnesius atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Miroslavas Gvozdovičius