f1615d50-57b8-4314-b2b0-e5b42e98c46e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Lazdynų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkams A. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kreditorius UAB „Lazdynų bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydamas priteisti proporcingai turimai turto daliai iÅ¡ skolininkų A.

K. ir R. K. 1621,79 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus 2 apylinkės teismas visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus ir 2012 m. vasario 22 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-3118-643/2012. Teismo įsakymo kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas skolininkams buvo siunčiami pareiÅ¡kime nurodytais adresais, tačiau minėti procesiniai dokumentai skolininkui A.

K. buvo neįteikti (b.l.29). Ä®teikti procesinius dokumentus skolininko darbovietės administracijai taip pat nepavyko (b.l.34-37). LR CPK 431 str. 3 d. numatyta, kad tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui A. K. procesinių dokumentų įteikti nepavyko jo gyvenamosios ir darbo vietos adresais, todėl teismo įsakymas skolininko A.

K. atžvilgiu naikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad tai neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ ginčo teisenos tvarka arba dokumentinio proceso tvarka. Skolininkui R. K. teismo įsakymo kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas buvo įteikti pasiraÅ¡ytinai (b.l.30). Vilniaus m. 2 apylinkės teisme 2012 m. vasario 29 d. gautas skolininko R. K. praÅ¡ymas (b.l.31-32) priimti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo kvitÄ civilinėje byloje Nr. L2-3118-643/2012.

IÅ¡ pateikto 2012-02-29 įmokos mokėjimo kvito nustatyta, kad 47,70 Lt suma, t.y. paskaičiuotos bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai, o ne kreditoriui. 2012 m. kovo 13 d. teisme gautas skolininko R. K. praÅ¡ymas (b.l.38-40) grÄ Å¾inti 47,70 Lt sumÄ sumokėtÄ VMI. IÅ¡ pateikto 2012-03-13 mokėjimo nurodymo Nr. 40 nustatyta, kad 47,70 Lt suma, t.y. bylinėjimosi iÅ¡laidos sumokėtos kreditoriui UAB „Lazdynų bÅ«stas“. Dėl kitų priteistų sumų (skolos ir procesinių palÅ«kanų) skolininkas R.

K. prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė, todėl laikytina, kad jis sutinka su reiÅ¡kiamu reikalavimu visa apimtimi. LR CPK 439 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas dalį pagal teismo įsakymÄ priteistų reikalavimų kreditoriui įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet dalį jų pripažįsta, teismas priima naujÄ Ä¯sakymÄ dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas R. K. dalį teismo įsakymo įvykdė, t.y. sumokėjo kreditoriui 47,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo prieÅ¡taravimų nepateikė, todėl teismo įsakymas skolininko R.

K. atžvilgiu naikintinas ir priimtinas naujas teismo įsakymas dėl 810,89 Lt skolos ir 5 % dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko R. K., kreditoriaus UAB „Lazdynų bÅ«stas“ naudai. Taikant įstatymo analogijÄ , skolininkui R. K. grÄ Å¾intina 47,70 Lt suma sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai 2012-02-29 įmokos mokėjimo kvitu (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d., 439 str. 4 d., 290-292 str., teismas, n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-3118-643/2012 iÅ¡duotÄ 2012 m. vasario 22 d., kuriuo kreditoriaus UAB „Lazdynų bÅ«stas“ reikalavimai buvo pilnai patenkinti.

Kreditoriaus UAB „Lazdynų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu. Ä®pareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti skolininkui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-02-29 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 47,70 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų 70 ct) sumÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Margarita Stambrauskaitė