f15ca84a-79d8-46dd-a830-d85bfe409a85 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12565-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10969-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Audronei Augustinaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,vertėjai Irinai Pikčilingienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Armėnijoje, turinčio leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. G. 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 07.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes yra nuolat gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje; pateikė Armėnijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį, Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.S. G. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad pradėjo tvarkytis dokumentus dėl Lietuvoje galiojančio vairuotojo pažymėjimo gavimo, tačiau dar neturi naujo vairuotojo pažymėjimo, reikia iÅ¡laikyti egzaminÄ . Anksčiau policijos pareigÅ«no buvo įspėtas, kad reikia pasikeisti vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau to padaryti nespėjo.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo S. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).  PažeidimÄ patvirtina byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), policijos pareigÅ«no P. Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), asmens duomenys iÅ¡ kurių matyti, kad S. G. nėra Lietuvoje įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus.

LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai.

Remiantis Å¡io įstatymo 13 straipsnio 5 punktu, vairuotojo pažymėjimai atitinkantys 1926 m. Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 m. Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 m. Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus, nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Å iuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. yra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas (turi leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje nuo 2007-02-13, nuo 2007-10-25 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje), todėl jo turimas Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), nesuteikė teisės vairuoti transporto priemones Lietuvoje.

Dėl savo, kaip nuolatinio gyventojo įgyto statuso Lietuvoje, S. G. privalėjo įvykdyti reikalavimus ir gauti nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį jo teisę vairuoti transporto priemones Lietuvoje. To nepadarius, jis įvykio metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę Lietuvos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, S. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.S. G. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. G. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 302, 33, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060539893. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas