f15c79d1-e4c7-4aa2-b049-4f0d0899c6bf · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2731-666/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00637-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1371,42 Eur žalÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad tarpusavio konflikto metu buvo mirtinai sužalotas A. R., gimęs 1964-12-02, gyvenęs Erlėnų k., Imbarės sen., Kretingos r. sav. Dėl Å¡io įvykio žuvusiojo sÅ«nui E. R., gim. 2005-03-18, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 2009 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. K7-546 nuo 2008-10-21 iki 2009-05-31 ir 2009 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. K7-1970 nuo 2009-06-01 iki 2023-03-31 paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija.

VSDFV Klaipėdos skyriui 2017-01-01 - 2018-03-31 laikotarpiu E. R. iÅ¡mokėjus naÅ¡laičių pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1371,42 Eur žala.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-107/2010, kaltu dėl A.

R. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį pripažintas P. N., gimęs 1937-09-24. Žuvusiojo A. R. sūnui E. R., gim. 2005-03-18, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2009-02-06 sprendimu Nr. K7-546 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo E. R.“ nuo 2008-10-21 iki 2009-05-31 ir 2009 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. K7-1970 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo E. R.“ nuo 2009-06-01 iki 2023-03-31 paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija.

VSDFV Klaipėdos skyriui 2017-01-01 - 2018-03-31 laikotarpiu E. R. iÅ¡mokėjus naÅ¡laičių pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1371,42 Eur žala. P. N. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2018-04-24 reikalavimu Nr. (1.55) SI-19023 buvo įpareigotas atlyginti Fondo biudžetui padarytÄ 1371,42 Eur žalÄ , tačiau duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.290 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.245 – 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis). IeÅ¡kovė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė žalÄ , t. y. mokėjo naÅ¡laičio pensijÄ , todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 1371,42 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 puntÄ , ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 31 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1371,42 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 42 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Erikas Jurgutis