f15c049b-95b6-40be-88fb-784ff4a95dab · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3399-213/2016 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02768-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 6 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos I. Z. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui M. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad dviejų kambarių butas su rÅ«siu, kurio bendras plotas yra 51,57 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 10/34973, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai 2016 m. liepos 1d. asmeninės nuosavybės teise. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal LR CPK 444 str., teismas nagrinėja bylas dėl tokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo: dėl giminystės santykių; dėl asmens iÅ¡laikymo fakto; dėl gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, partnerystės, mirties įregistravimo fakto, ar kitų civilinės bÅ«klės aktų; dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, iÅ¡skyrus asmens dokumentÄ , patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu; dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise fakto; dėl nelaimingo atsitikimo fakto; dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto, jeigu civilinės metrikacijos skyrius atsisako registruoti mirtį; dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto; dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti faktas nepriskiriamas prie juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, o toks reikalavimas nagrinėtinas ginčo teisenos tvarka. Todėl pareiÅ¡kimÄ ir atsisakoma priimti kaip nenagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka. Be to, tokie faktai nustatomi tuomet, kai asmuo negali kitokia tvarka gauti dokumentų.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas tuomet, kai mirusioji A.

P. turėjo sutuoktinį K. P., kuris mirė 1993-09-17. IÅ¡ to seka, kad minėtas butas buvo įgytas santuokoje ir todėl buvo bendroji jungtinė sutuoktinio nuosavybė, nepriklausomai nuo to, kuris iÅ¡ sutuoktinių sumokėjo pinigines lėšas už Å¡io buto įsigijimÄ . Mirus K. P., A. P. turėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ byloje esančio Lentvario miesto notaro biuro notarės N. Å . 2016-09-07 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po K. P. notaro biure užvesta nebuvo. IÅ¡ to seka, kad mirus K.

P., nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl palikimo, atsiradusio po jo mirties, priėmimo. Todėl toks klausimas ir turėtų bÅ«ti spręstinas teisme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. , 444 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei I. S..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė                                                    Â