f15a7756-4e73-4e52-8a2a-7bad9e430d09 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2149-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01789-2016-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12..; 2.14.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

G., iÅ¡nagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. G. 2016-07-17, apie 00.20 val., bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 2,32 promilių girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

L. G. ATP protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. L. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-66770342-16, pažyma apie asmens baustumÄ , policijos patrulių R. B. ir V. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, tyrėjos E. E. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo.

L. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino, padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant L. G. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – neteista, anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir jÄ sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

G. už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK: 16059797783 bei įmokos kodas.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                      Vytautas KrikščiÅ«nas