f15a5259-2c03-427d-8629-0e557a41f901 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1607-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00803-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieÅ¡kinį atsakovams V. D. ir A. D. dėl nuostolių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc (AB) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D. ir A. D. 541,85 EUR (t.y.1870,90 Lt) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminį mokestį, 205,65 Lt iÅ¡laidos už susijusių su byla dokumentų vertimÄ iÅ¡ anglų kalbos į lietuvių kalbÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai CPK 130 str. tvarka, patalpinant skelbimÄ specialiame tinklapyje www.teismai.lt , tačiau atsakovai per nustatytÄ 25 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių ir ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-08-22 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 08/08/16SL (b.l. 6-12), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 46339,20 EUR sumos kreditÄ .

Atsakovai, siekdami apsisaugoti nuo palÅ«kanų augimo rizikos, 2008-08-22 sudarė su ieÅ¡kovu sutartį dėl kredito palÅ«kanų dydžio ribojimo, pagal kuriÄ iki sutarties termino galiojimo pabaigos 2013-09-22 taikytas palÅ«kanų ribojimas pagal kreditavimo sutartį skaičiuojamų palÅ«kanų už atsakovams suteiktÄ kreditÄ atžvilgiu. IeÅ¡kovas pagrindė duomenis, kad atsakovai pažeidė kreditavimo sutarties nuostatas, nepadengė savo susidariusio įsiskolinimo nuo 2010-08-22nesumokėdami ieÅ¡kovui sutartyje numatytų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų ir negrÄ Å¾indami dalies suteikto kredito.

Atsakovams po raginimų ir toliau nevykdant įsipareigojimų, buvo iÅ¡sisiųstas ieÅ¡kovo 2011-02-03 praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 15), tačiau atsakovai į šį praneÅ¡imÄ taip pat nereagavo ir skolos nesumokėjo. IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos (b.l.

21) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui pagal Sutartį yra skolingas 541,85 EUR dėl kreditų palÅ«kanų dydžio ribojimo.Atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdami sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 541,85 EUR (1870,90 Lt) skola. Kadangi atsakovai praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., jie privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 275,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už dokumentų vertimÄ (LR CPK 80 str., 82 str. 2 d., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovų nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, į.k. 112025592, solidariai iÅ¡ atsakovų V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 541,85 EUR (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno eurų, 85 eurocentų), t.y. 1870,90 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų 90 ct) nuostolius, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 275,65 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penkis litus, 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė