f158e3ff-d36b-41a3-aaf4-2c12b8ef1c4e · Alytaus apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-824-547/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49083-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo nuteistojo D. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020-08-05 nuosprendžiu D.

S. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu buvo sumažinta 1/3, t. y. 7 (septyniais) mėnesiais. Paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.) su Alytaus apylinkės teismo 2020-01-22 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Nuosprendžiu buvo nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos. Nuteistasis D. S. praÅ¡yme nurodo, kad pagal 2020-01-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį jis realiai atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę (nes laisvė buvo suvaržyta ir taikomos baudžiamosios prievartos priemonės bei taikomi apribojimai) nuo 2020-02-14 iki 2020-11-06. Nurodo, kad laikotarpis, per kurį jis atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę nuo 2020-02-14 iki 2020-11-06 turi bÅ«ti įskaitytas kaip atliktas bausmės laikas į paskirtos bausmės laikÄ , skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. b.

PraÅ¡ymas atmestinas. Nuteistasis D. S. savo praÅ¡ymo pradžioje teisingai nurodo, kad jis buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose 2020-01-22 ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ir vykdymas atidėtas. Taip pat jis buvo nuteistas 2020-08-05 ir jam vėl buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vėliau praÅ¡yme jis nurodo, kad iki priimant 2020-08-05 nuosprendį jis atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę, kuri turėtų bÅ«ti įskaityta į naujai paskirtÄ bausmę. Pažymėtina, kad nuteistajam D.

S. laisvės apribojimo bausmė nebuvo paskirta nei 2020-01-22, nei 2020-08-05 nuosprendžiu. D. S. nesutiko su jam paskirta realia laisvės atėmimo bausme, todėl teikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė pakeisti 2020-08-05 nuosprendį ir taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyrius 2020-10-21 iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. S. apeliacinį skundÄ nurodė, kad reali laisvės atėmimo bausmė jam buvo skirta pagrįstai, atsižvelgiant ir įvertinus ankstesnius nuteistojo teistumus, padarytus administracinius nusižengimus, asmenybę ir kitas aplinkybes.

Kauno apygardos teismas nutartyje nurodė, kad ,,bendrindamas tiek už pavienes nusikalstamas veikas, tiek ir skirtingais nuosprendžiais D. S. skirtas bausmes, pirmosios instancijos teismas parinko nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€œ ir apelianto skundÄ atmetė. Taigi įvertinus nurodytas aplinkybes laikytina, kad visi klausimai, susiję su bausme, jos skyrimu ir bendrinimu, buvo iÅ¡spręsti priimant 2020-08-05 teismo nuosprendį, jie buvo patikrinti Kauno apygardos teismo iÅ¡nagrinėjus nuteistojo apeliacinį skundÄ , be to atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iais nuosprendžiais D.

S. nebuvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl D. S. praÅ¡ymas netenkinamas. Vadovaudamasis BPK 361, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Nuteistojo D. S. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė