f155196a-e8d3-4668-bf41-832fade73f7c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidÄjui,-n u s t a t Ä :D. B. kaltinamas tuo, kad 2015-06-04 apie 11.30 val., iÅ¡ buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), pagrobÄ S. B. priklausanÄius 5,00 ⬠(penkis eurus). Viso pagrobÄ 5,00 ⬠vertÄs svetimo turto ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kintuose nurodÄ, kad kaltÄ pripažįsta.
Legislator headnote
AI generatedf155196a-e8d3-4668-bf41-832fade73f7c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Susipažinus su AdministracinÄs bylos medžiaga, pažeidÄjo bei nukentÄjusiosios paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad D. B. 2015-06-04 apie 11.30 val., iÅ¡ buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), pagrobÄ S. B. priklausanÄius 5,00 ⬠(penkis eurus). Viso pagrobÄ 5,00 ⬠vertÄs svetimo turto.VisÄ turtÄ jis pagrobÄ iÅ¡ patalpos ir atvirai. Teismų praktikoje įsibrovimu laikoma patekimas į patalpÄ prieÅ¡ savininko valiÄ bet kuriuo bÅ«du, jei tai buvo padaryta, turint tikslÄ pagrobti ten esantį turtÄ .
Full text
N U T A R I M A S                                                                           AdministracinÄ byla Nr.A2.2.-580-831/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00452-2015-4                                                         procesinio dokumento kategorijos : 41.1 (S)                     VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus KriviÄius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinÄjÄs D.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidÄjui,-n u s t a t Ä :D. B. kaltinamas tuo, kad 2015-06-04 apie 11.30 val., iÅ¡ buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), pagrobÄ S. B. priklausanÄius 5,00 ⬠(penkis eurus). Viso pagrobÄ 5,00 ⬠vertÄs svetimo turto ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kintuose nurodÄ, kad kaltÄ pripažįsta.
PaaiÅ¡kino, kad moÄiutei prisistatÄ kitu vardu, nes Å¡i jo neįsileidžia. Ä®ÄjÄs į vidų jis moÄiutÄs papraÅ¡Ä pinigų, taÄiau ji jam jų nedavÄ. Jis ant stalo pamatÄ gulinÄiÄ piniginÄ ir iÅ¡ jos paÄmÄ 5 â¬. MoÄiutÄ prieÅ¡taravo, nenorÄjo leisti, taÄiau jis jos neklausÄ. PaÄmÄs pinigus iÅ¡Äjo. S. B. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2015-06-04 apie 11.30 val.,pas jÄ atÄjo anÅ«kas D. B.. BÅ«damas prie durų jis prisistatÄ âVytuâ todÄl ji jį įsileido.
Ä®ÄjÄs į vidų jis praÅ¡Ä duoti pinigų, taÄiau ji jam jų nedavÄ. Jie susipyko. D. B. paÄmÄ piniginÄ, kuria ji laikÄ rankose ir iÅ¡ jos iÅ¡ÄmÄ 5 â¬. Po kiek laiko iÅ¡Äjo iÅ¡ buto. ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinÄ atsakomybÄ už Å¡iame kodekse numatytus teisÄs pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojanÄius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybÄs. ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs, sukÄiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nÄra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinanÄių aplinkybių, â užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.
Susipažinus su AdministracinÄs bylos medžiaga, pažeidÄjo bei nukentÄjusiosios paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad D. B. 2015-06-04 apie 11.30 val., iÅ¡ buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), pagrobÄ S. B. priklausanÄius 5,00 ⬠(penkis eurus). Viso pagrobÄ 5,00 ⬠vertÄs svetimo turto.VisÄ turtÄ jis pagrobÄ iÅ¡ patalpos ir atvirai. Teismų praktikoje įsibrovimu laikoma patekimas į patalpÄ prieÅ¡ savininko valiÄ bet kuriuo bÅ«du, jei tai buvo padaryta, turint tikslÄ pagrobti ten esantį turtÄ .
TodÄl Å¡io kvalifikuojanÄio požymio nustatymas nepriklauso nuo įsibrovimo bÅ«dų, kurie gali bÅ«ti labai įvairÅ«s â durų iÅ¡laužimas, patekimas pro neužrakintas duris, pravirÄ langÄ , įÄjimas į butÄ , apgaunant jo savininkÄ dÄltikrojo patekimo į butÄ tikslo, ir kt. (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo kasacinÄ nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-127/2003, skelbta biuletenyje âTeismų praktikaâ Nr. 19). Kvalifikuojant nusikaltimÄ svarbu nustatyti tai, kad kaltininkas, turÄdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , į patalpÄ patenka be savininko ar kito teisÄto turto valdytojo valios arba prieÅ¡ jo valiÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo kasacinÄ nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-27/2004).
Be to atkreiptinas dÄmesys, kad pinigai buvo pagrobti matant savininkei t.y. atvirai. Tokiu bÅ«du Å¡ioje byloje stebimi du veikÄ kvalifikuojantys požymiai â į patalpÄ buvo patekta prieÅ¡ savininko valiÄ t.y. į jÄ buvo įsibrauta be to turtas buvo pagrobtas matant savininkei t.y. atvirai. Esant kvalifikuojanÄiam požymiui pagrobto turto vertÄ Ä¯takos veikos kvalifikavimui neturi. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystÄ kvalifikuojantys požymiai daro veikÄ pavojingesnÄ, todÄl, esant bent vienam iÅ¡ požymių, net ir pagrobus mažesnÄs nei 3 MGL ar nedidelÄs vertÄs turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d. (iÅ¡skyrus atvejį, kai pagrobiamas didelÄs vertÄs svetimas turtas). AtsakomybÄ už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ ar atvirai numato BK 178 str. 2 d.
Pagrobto turto vertÄ Å¡iuo atveju reikÅ¡mÄs neturi. ATPK 258 straipsnyje numatyta, kad jeigu nagrinÄdamas bylÄ organas (pareigÅ«nas) įsitikina, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, jis perduoda medžiagÄ prokurorui, t.y. ATPK 258 straipsnis administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nagrinÄjantį teismÄ Ä¯pareigoja inicijuoti ikiteisminio tyrimo pradÄjimÄ (ar tai jo atnaujinimÄ ), jei tiriant įrodymus yra nustatomi nusikalstamos veikos požymiai. Jei teismas nustato tokius požymius ir įsitikina, kad nagrinÄjama veika turi bÅ«ti vertinama kaip nusikalstama, jis gali priimti tik vienos rūšies sprendimÄ â administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, o bylos medžiagÄ perduoti ikiteisminio tyrimo subjektams.
PažymÄtina, kad toks teismo sprendimas jokiu bÅ«du nereiÅ¡kia iÅ¡ankstinio asmens, kurio veikoje buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, kaltÄs konstatavimo - tolimesnis tyrimas turi bÅ«ti atliekamas Baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Remiantis iÅ¡dÄstytu, administracinio teisÄs pažeidimo teisena nutrauktina, o byla perduotina Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai ikiteisminiam tyrimui organizuoti (ATPK 9str.2d., 251, 287 str. 1 d. 2 p., 3d., BPK 217str.1d., 164str.1d., 170str. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 286 str., 287 str. 1 d.2 p.3d.,n u t a r Ä :Nutraukti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ .MedžiagÄ dÄl D. B. padarytos veikos perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                          Vitalijus KriviÄius                                           Â