f152a165-6cdb-43b5-a02f-69d8b100b6f7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Nuora?as tikrasCivilinė byla Nr.2-18128-110/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14765-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. lapkričio 2 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovei T. K. dėl skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojai atsirado prievolė mokėti už teikiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovė prievolę vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-07-31 liko skolinga ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 1.594,45 Lt. Atsakovei už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuotos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-09-20, kurios sudaro 50,72 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1.594,45 Lt skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 50,72Lt palÅ«kanų, metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 124 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nurodytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktu nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad butas nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 6).              Buto, esančio(duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.384 str., 1.171 str. laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojai atsirado prievolė mokėti už tiekiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Pagal byloje pateiktÄ Ä¯siskolinimo skaičiuotę nustatyta, kad atsakovė prievolę mokėti už tiekiamas paslaugas vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-07-31 liko skolinga ieÅ¡kovui 1.594,45 Lt (b.l. 4). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobÅ«dį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiÅ¡kia, kad vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautÄ paslaugÄ (CK 6.160 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.              Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1.594,45 Lt įsiskolinimas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Už neatsiskaitymÄ nustatytais terminais atsakovei paskaičiuota 50,72 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-09-20 (b.l. 4).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 50,72 Lt palÅ«kanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 70,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už gyventojų registro pažymÄ , 3,00 Lt už VÄ® Registrų centras duomenų bazės peržiÅ«rÄ .

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 1,93 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4 d., 285-288 str., 307str., teismas NUSPRENDŽIA:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija” (į.k. 111760831) iÅ¡ atsakovės T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1.594,45 Lt skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 50,72 Lt palÅ«kanų ir 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso: 1.721,07 Lt.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija” (į.k. 111760831) iÅ¡ atsakovės T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 1.645,17 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1,93 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke ,,Swedbank“, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Stanislovas Juocevičius