f1507fcb-a94e-4f16-8f7b-cdbd69120d47 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15854-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10188-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.4; 2.6.1.5; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 18 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms I.

M. ir V. B. dėl skolos priteisimo.Teismasnustatė:             ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Naujininkų Å«kis“ prašė teismo lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovių 95,32 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovėms Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 bei 3 dalių nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovės atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 bei 2017-12-28 įsakymo Nr. 30-3400 pagrindu ieÅ¡kovė UAB „Naujininkų Å«kis“ yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorė ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovėms nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis Juodšilių (duomenys neskelbtini), ieškovės administruojamame name. Atsakovės už eksploatacines ir komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, ir iš pateiktos pažymos apie mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-02-28 susidarė 95,32 eurų skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį ir 4.84 straipsnį, butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra individualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji iÅ¡reikÅ¡tina tik skaičiais (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001‑05‑23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 603, Vilniaus miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovės būtų atsiskaitę su ieškove, todėl iš atsakovių lygiomis dalimis priteistina 95,32 eurų skola, t.y. iš kiekvienos atsakovės – po 47,66 eurus, ieškovės naudai (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistas sumas (po 47,66 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis, 0,87 euro iÅ¡laidos už registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ ir 60,00 eurų iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 75,87 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. iÅ¡ atsakovės I.

M. – 37,94 eurai, iš atsakovės V. B. – 37,93 eurai ieškovės naudai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos 7,16 eurų pašto išlaidos, t.y. iš kiekvienos atsakovės – po 3,58 eurus valstybės naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais, nusprendžia:ieškinį tenkinti. Ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai priteisti iš atsakovės I.

M., (duomenys neskelbtini), 47,66 eurų (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 66 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (47,66 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,94 eurus (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, naudai priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 47,66 eurų (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 66 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (47,66 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,93 eurus (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių I.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 7,16 eurų (septynis eurus, 16 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, t.y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės – po 3,58 eurus, valstybės naudai (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas