f1500c51-7e55-4aeb-9d24-5781ff4800a4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1-859-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00663-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2016 m. spalio 12 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                          S. S. 2016 m. birželio 25 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė 0,802 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 proc., kurias neteisėtai laikydamas automobilyje AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė su savimi Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje sudėtas į polietileninį maiÅ¡elį, kol 2016 m. liepos 8 d. apie 17.40 val(duomenys neskelbtini), narkotines ar psichotropines medžiagas kratos metu savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams.

             Šiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2016-08-31, 2016-09-05 teismo posėdžius neatvyko, Å¡aukimas nurodytu adresu neįteiktas, 2016-10-12 į teismo posėdį neatvesdintas. Laikoma, kad S. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių S. S. parodymų matyti, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos R. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų apklausos protokolais, asmens kratos protokolu, apžiÅ«ros protokolu, praneÅ¡imu apie įtarimÄ , įtariamojo apklausos protokolu, užduotimi atlikti objektų tyrimÄ , specialisto iÅ¡vadomis, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , asmens duomenimis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

             Skiriant S. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.

Ä®vertinus S. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda be narkotinių medžiagų konfiskavimo (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).              Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktus, teismas nutaria:                          S. S. pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 EUR baudÄ be narkotinių medžiagų konfiskavimo.

             BaudÄ administracinė atsakomybėn traukiams asmuo privalo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D.

B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) A2.1-859-958/2016.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė