f14bfd8c-0f87-4d96-a742-497b3c05ab97 · Vilniaus apygardos teismas

1S-669-303/2008Nuorašas                                                                                         1S-312/2010                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4.;

                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. balandžio 28 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene, sekretoriaujant Ingai Berlinskaitei,dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui, teismo posedyje išnagrinejo itariamojo S. Z. gynejo skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atmestas jo gynejo skundas del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t e :             Lietuvos kriminalines policijos biuro nusikaltimu tyrimo 3 valdybos l skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3d. ir 183 str. 2d., 25 str. 3d. ir 222 str. 1d., 25 str. 3d. ir 225 str. 3d., del kyšininkavimo, papirkimo, piktnaudžiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo. 2009-03-03 S. Z. buvo iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3d. ir 183 str. 2d., 25 str. 3d. ir 222 str. 1d., 25 str. 3d. ir 225 str. 3d, bei buvo atlikta jo, kaip itariamojo apklausa.             I. gynejas, vadovaudamasis LR BPK 215 str., 2010-02-20 skundu kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma, prašydamas itariamojo S. Z. atžvilgiu nutraukti ikiteismini tyrima Nr.(duomenys neskelbtini) del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-03-29 nutartimi itariamojo S. Z. gynejo skunda atmete .             I. gynejas skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-03-29 nutarti ir nutraukti jo atžvilgiu pradeta ikiteismini tyrima Nr.(duomenys neskelbtini)del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas itariamojo S. Z. atžvilgiu tesiamas beveik vienerius metus, ju manymu tokio ilgo tyrimo pateisinanciu priežasciu nera, neužtikrinamas greito tyrimo proceso principas.

I. buvo pareikšti daugiau nei prieš 6 menesius, taciau ikiteisminis tyrimas iki šiol nera baigtas, ikiteisminio tyrimo metu praktiškai jau metai kaip neatliekami jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai, be to, jo atžvilgiu vienu metu taikomos kardomosios priemones, kurios itin pažeidžia jo teises i laisva judejima.              Teismo posedyje prokuroras praše atmesti skunda. I. gynejo  skundas atmestinas.             Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-03-29 nutartimi pagristai netenkino itariamojo S. Z. gynejo skundo del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes medžiagoje Nr.(duomenys neskelbtini).

Žemesnes instancijos teismas, susipažines su skundo nagrinejimui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, padare pagrista išvada, kad ikiteisminio tyrimo pareigunai šioje byloje savalaikiai, pakankamai intensyviai ir kryptingai, vadovaudamiesi LR BPK XIV skyriaus nuostatu reikalavimais, atlieka butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus.              Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.(duomenys neskelbtini) matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradetas 2009-01-14, S. Z. 2009-03-03 apklaustas itariamuoju, po šios apklausos buvo atlikta 20 kratu itariamuju gyvenamosiose vietose ir Kalvariju turgaus administracinese patalpose, bei UAB „Šnipiškiu ukis" administracinese patalpose, uždeti 7 turto apribojimai itariamuju turtui, apklausta daug liudytoju, atlikti asmenu atpažinimai pagal nuotraukas, išsiusta 10 paklausimu del informacijos ir dokumentu kopiju pateikimo, paskirtos 8 užduotys atlikti ukines - finansines veiklos tyrimus, atliktos 7 apžiuros, atlikti 2 poemiai, apklaustas liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas.             Byla yra sudetinga, dideles apimties, itarimai pareikšti net 16 asmenu, šiuo metu atliekami 8 ukines - finansines veiklos tyrimai, laukiama specialistu išvadu.

             Esant nurodytoms aplinkybems, darytina išvada, jog nagrinejamu atveju ikiteisminis tyrimas nera vilkinamas, todel naikinti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010-03-29 nutarti itariamojo S. Z. gynejo skunde nurodytais argumentais nera pagrindo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e :             atmesti itariamojo S. Z. gynejo skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 20010 m. kovo 29 d. nutarti.

             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja             (paraÅ¡as)                                                                               Laureta Ulbiene NuoraÅ¡as tikras : Teiseja                                                                                  Laureta Ulbiene            Â