f14aa89e-3471-473d-b8a7-8e5061bdf962 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-2346-891/2016Proceso Nr. 1-01-1-18651-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, sekretoriaujant Živilei Osipovai, dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju, teistas 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo taikymo laikotarpį dirbti (bÅ«ti registruotam darbo biržoje), pirmus 6 laisvės apribojimo taikymo laikotarpio mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per pirmus 6 laisvės apribojimo taikymo laikotarpio mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-02-04 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ , bausmės neatlikęs,kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis R. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016-04-18 apie 13 val., netoli namo, esančio Ä®srÅ«ties g. 11, Vilniuje, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 24 €, įgijo psichotropinių medžiagų – metamfetamino, kurio masė 0,169 g ir laikė su savimi iki tol, kol 2016-04-20 apie 22.15 val., prie namo, esančio Sietyno g. 21, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo džinsų galinėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R.

G. savo kaltę pripažino pilnai, nurodė, jog Pilaitės mikrorajone iÅ¡ dilerio, kurio adresÄ ir vardÄ nurodė tyrėjui, nusipirko metamfenamino ir jį laikė kelnių kiÅ¡enėje. Po kažkurio laiko jis prie namų statėsi automobilį, netoli D. Gerbutavičiaus g., narkotikus norėjo neÅ¡tis su savimi namo, bet atvykę policijos patruliai jį apieÅ¡kojo ir rado narkotines medžiagas. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi.Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu.Be kaltinamojo R.

G. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo P. P. parodymais, specialisto iÅ¡vada, kitais įrodymais, iÅ¡tirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.Liudytojas policijos pareigÅ«nas P. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2016-04-20 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. S., Sietyno g. 21 (prie miÅ¡kelio), Vilniuje, apie 22.15 val., pastebėjo automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyras. Vyras, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo kažkÄ slėpti ir atidarius dureles norėjo pasiÅ¡alinti.

Jiems sukėlė įtarimÄ , kad vyras gali turėti uždraustų daiktų, medžiagų. Greitai pribėgo prie vyro, prisistatė ir paaiÅ¡kino kreipimosi priežastį. Vyras nerimavo, kalbėjo labai tyliai ir neaiÅ¡kiai. Kaip paaiÅ¡kėjo, tai R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausė R. G., ar turi uždraustų daiktų, medžiagų ir Å¡is atsakė, kad nieko neturi ir nuleidęs galvÄ rankas paslėpė į kiÅ¡enes.

Buvo pareikalauta ištraukti rankas ir visus turimus daiktus iš kišenių. Paviršutinės apžiūros metu džinsų galinėje kišenėje (kairės pusės) pastebėjo du plastikinius maišelius. Didesniame maišelyje buvo baltos spalvos miltelių likučiai, o mažesniame – baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos. R. G. tylėjo, į klausimus neatsakinėjo, elgėsi keistai. Jam buvo paaiškinta sulaikymo priežastis, kad yra įtariamas dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų laikymo.

Automobilyje „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždraustų daiktų ar medžiagų nerado. Automobilį R. G. užrakino ir paliko stovėti Sietyno g. 21, Vilniuje. Atvykus į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ (pristatymo laikas apie 23.05 val.), R. G. nerimavo, buvo nuspręsta patikrinti asmenį atidžiau. R. G. deÅ¡inėje kojinėje buvo rasti dar du plastikiniai maiÅ¡eliai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama su narkotine medžiaga. Kur Å¡ias medžiagas įsigijo, R.

G. nepaaiškino (b. l. 8).Iš specialisto išvados matyti, kad R. G. šlapime rasta amfetamino ir metamfetamino. Šlapime opijatų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 44).Specialisto išvadoje užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių maišelių, paimtų 2016-04-20 iš R. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,169 g. Ant bespalvio plastikinio maišelio su baltos spalvos miltelių likučiais, paimto 2016-04-20 iš R.

G., vidinių pavirÅ¡ių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Tirti pateiktose R. G. rankų nuoplovose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pėdsakai (b. l. 15-17).Kaltinamojo R. G. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes kaltinamasis psichotropines medžiagas – 0,169 g metamfetamino, neteisėtai įsigijo bei laikė neturėdamas tikslo platinti.Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė viena baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, anksčiau teistas, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2016-08-12 jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu, nemato pagrindo skirti prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡ies – baudos, kadangi tai yra Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, kuri numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, kurios dydis artimesnis galimos skirti laisvės apribojimo bausmės dydžio minimumui, paskiriant R.

G. tarpusavyje suderintus įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, pasieks padėti bausmės tikslus.Kaltinamasis R. G. buvo sulaikytas 2016-04-20 0.44 val., o paleistas 2016-04-21 16.15 val. (b. l. 22, 27), t. y. dvi dienas. Ä® kaltinamajam R. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, kurį jis buvo sulaikytas (BK 66 straipsnis).Kadangi V. G. baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina su 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos nagrinėjimui: vokas, su po tyrimo likusia objekto pakuote, saugomus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. l. 18, 19), po tyrimo likę milteliai su psichotropine medžiaga, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 16, 17), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. G. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuos nuosprendžius skirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi bei paskirti R.

G. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 4 ir 5 dalimis, įpareigoti R. G. gydytis nuo narkomanijos ir per pirmus 6 laisvės apribojimo bausmės vykdymo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä®skaityti į bausmę R. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-04-20 iki 2016-04-21, t. y. dvi dienas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos nagrinėjimui: vokÄ , su po tyrimo likusia objekto pakuote, saugomus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, po tyrimo likusius miltelius su psichotropine medžiaga, saugomus Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys