f149a18b-38f1-4ef9-bc18-6f7cd0257d4e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-135-743/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19519-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n  u  s  t a  t  ė : V. B. 2017m. balandžio 24 d. 01 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), kelyje Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Kia Carnival“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes nustatyta mažiausia koncentracija jo kraujyje - 2,13 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. balandžio 23 d. apie 21 val. jis savo automobiliu nuvažiavo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), su juo vartojo alkoholį, o apie 24 val. iÅ¡važiavo į namus. Apie 1 val. 25 min. vairuojant automobilį ,,Kia Carnival“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos patrulių (duomenys neskelbtini), alkotesteriu jam nustatytas 2,18 promilių girtumas.

Gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .Liudytojas R. D. patvirtino, kad 2017 m. balandžio 24 d. apie 1 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija pastebėjo keliu važiuojantį automobilį ,,Kia Carnival“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė dokumentų patikrinimui. Nuo vairuotojo V. B. sklido alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo. Alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui buvo patikrintas girtumas, nustatytas 2,18 promilės girtumas. 2 val. 15 min.

V. B. pristatytas į VšĮ ,,Lazdijų ligoninė“ priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys (b. l. 45-48).Įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), kelyje Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija stovi automobilis ,,Kia Carnival“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo numeris KNEUP751356625650, automobilis techniškai tvarkingas, priklauso V. B. (b. l. 10-15,17,26-30).Iš specialisto išvados matyti, kad V. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 promilių etilo alkoholio (b. l. 25.)Kaltinamasis dėl padarytos veikos kaltu prisipažino.

Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina liudytojo parodymai, iš kurių matyti, kad V. B. vairavo transporto priemonę, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad jo kraujyje rasta mažiausia koncentracija - 2,13 promilės etilo alkoholio. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad V. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 92), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskutinė nuobauda paskirta už administracinės teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2015 m. gegužės 29 d., teisė vairuoti transporto priemonės suteikta nuo 2011 m. rugpjūčio 9 d., per šį laikotarpį yra padaręs tris su Kelių eismo taisyklių pažeidimu susijusius administracinės teisės pažeidimus (b. l. 93-95), kartu su sutuoktine augina ir iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (b. l. 102,103).

V. B. kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teisiamojo posėdžio metu pateiktas praÅ¡ymas atiduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jo sutuoktinei E. B. (b. l. 130,131). IÅ¡klausyta posėdyje E. B. nurodė, kad ji turi įtakÄ sutuoktiniui, todėl gali keisti jo elgesį, jie artimai bendrauja, sutuoktinis labai iÅ¡gyveno padaręs šį nusikaltimÄ , mano, kad procesas bus pakankama priemonė jam pasitaisyti.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad E. B. neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 133,134). Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ ar įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1,2 dalys).

Ä®vertinus pateiktus duomenis apie laiduotojÄ , pripažintina, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ už nesunkų nusikaltimÄ , todėl pripažintina, kad yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl nėra kliūčių jo atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , neskiriant užstato, nustatant minimalų laidavimo terminÄ .

 Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Automobilis ,,Kia Carnival“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris KNEUP751356625650, yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asme­niui naudo­tis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusi­kal­s­tama veika padaryta naudojantis Å¡ia teise. IÅ¡ byloje esančios pažymos bei vairuotojo pažymėjimo matyti, kad V. B. suteikta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 87,99), naudodamasis Å¡ia teise jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , todėl jam uždraustina naudotis Å¡ia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad V.

B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbamas darbas susijęs su teise vairuoti, turi išlaikytinių, sutuoktinė nedirba, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis).Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas iki nuosprendžio dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. B., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , nu­ma­tytÄ Lietu­vos Respubli­kos BK 281 straipsnio 7 dalyje, atleisti nuo bau­džia­mosios at­sa­komybės pagal laidavimÄ be užstato BK 40 straipsnio pagrindu, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ ir perduodant jį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Automobilį ,,Kia Carnival“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris KNEUP751356625650, konfiskuoti.Uždrausti V.

B. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.2017 m. birželio 19 d. nutarimu taikytÄ dalinį laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ apribojant V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į automobilį ,,Kia Carnival“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris KNEUP751356625650, uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti, palikti galioti iki nuosprendžio dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Teisėja                                                                                                              Asta Vailionienė