f14822ac-93fe-48b3-a340-e04c4e4dc70b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-267-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00210-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                               2015 m. kovo 23 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. G., iÅ¡nagrinėjusi Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė              Ž. G. 2015-02-27, 19.30 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios AukÅ¡takalnio g. 34, Utena, pagrobė keturis butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė 47,80 eurų.             Šiais veiksmais Ž.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad Ž. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Ž.

G. dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, M. S. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu.             Skiriant Ž. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Taip pat atsižvelgiama į Ž.

G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2014 m. keturis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nedirba. Ä®vertinus Ž. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302 str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              Ž. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė