f1476ffa-92fc-4cb4-8deb-82f44b10779d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-564-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00402-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 128.20. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. D. pareiÅ¡kimo dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti tėvystės faktÄ , kad jis yra vaiko, gimusio VÅ¡Ä® Kauno klinikinėje ligoninėje 2012 m. balandžio 14 d.

S. Ž., tėvas. Nurodo, kad S. Ž., su kuria jis kartu gyvena dvejus metus, 2012 m. balandžio 14 d. VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje pagimdė sūnų. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius neregistruoja vaiko pareiškėjo vardu, nes vaikas gimė, nepraėjus trims šimtams dienų nuo S. Ž. ir R. Ž. santuokos nutraukimo.Prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 3 straipsnio 5 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pastebėtina, kad pareiÅ¡kėjas neteisingai suformulavo savo praÅ¡ymÄ â€“ pareiÅ¡kėjo nurodytu atveju nagrinėtinas ne tėvystės fakto patvirtinimo, o tėvystės pripažinimo patvirtinimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnio 1 dalis).CK 3.140 straipsnio, reglamentuojančio vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymÄ , 5 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Taigi, iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės akivaizdu, jog kreiptis dėl tėvystės pripažinimo CK 3.145 straipsnio ir CPK 579 straipsnio nustatyta tvarka turi ne vien tik vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, bet pareiÅ¡kimÄ kartu turi paduoti ir vaiko motina bei jos buvęs sutuoktinis, tai yra S. Ž. ir R. Ž.. Tik visų trijų aukščiau nurodytų asmenų paduotas bendras pareiÅ¡kimas galės bÅ«ti patvirtintas teismo nutartimi. Å iuo atveju pareiÅ¡kimÄ padavė tik vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, todėl toks jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti nagrinėjamas CK 3.145 straipsnio ir CPK 579 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės fakto patvirtinimo.PaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ar iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjas gali pakartotinai kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Inga Liubinienė