f144ab94-62a7-4e48-bf2a-405ff63be6af · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-338-335/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00260-2016-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,G.

K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, neteisto, dirbančio pas T. S. (vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ ), gyv. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-08-24, 22.05 val., Molėtų r. sav., Alantos mstl., vairavo automobilį „Škoda Superb“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., nes ji pažeidė KET 14 p., reikalavimus.Savo kaltę, suraÅ¡ant protokolÄ , jis pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi padaręs pažeidimÄ . Prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo metu bus iÅ¡vykęs į užsienį.

Be prisipažinimo, G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie G. K. nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo, policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. K. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.              Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r i a: G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 290 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodÄ 188659752, identifikacinį kodÄ ROIK 16060825490 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Roma Rimkienė