f1440d5c-e4fa-473d-ab2f-03bbd9e6872b · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr.I-1666-402/20133-62-3-01005-2013-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.1.; 73.   (S)                                                                                                                                                            KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS        N U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2013 m. lapkričio 20 d.                                                         Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė,sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei,dalyvaujant atsakovo Kauno miesto savivaldybės atstovei Ramunei Butkienei, trečiajam suinteresuotam asmeniui G.

M. , nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos draudimas“ skundÄ atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui G. M. dėl žalos atlyginimo ir         n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme priimtas pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos draudimas“ skundas atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui G.

M. dėl žalos atlyginimo.Ä® teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos draudimas“ atstovas. PareiÅ¡kėja teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių svarbias neatvykimo į teismo posėdį priežastis, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ ir apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta elektroniniu bÅ«du .Teismas skundÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ be svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ ir apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta (ABTÄ® 103 str. 5 d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundas paliktinas nenagrinėtu ABTÄ® 103 str. 5p. tvarka. Vadovaudamasi ABTĮ  103 str. 5p., 104 str., teisėjan u t a r ė :          PareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos draudimas“ skundÄ atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui G.

M. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                           Natalja Zelionkienė