Legislator Case Law & Legislation
f143c3ab-e634-4ee4-a418-fb30e6ef4a07 AI generated

f143c3ab-e634-4ee4-a418-fb30e6ef4a07 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f143c3ab-e634-4ee4-a418-fb30e6ef4a07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4104-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03251-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f143c3ab-e634-4ee4-a418-fb30e6ef4a07 · Å iaulių apylinkės teismas: Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti, kadangi jis reikalingas darbe ir be vairuotojo pažymėjimo negalės dirbti.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų T. J. ir K. P. tarnybinius praneÅ¡imus, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 50 km/h greičio virÅ¡ijimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4104-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03251-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

A. Å . 2013 m. spalio 28 d. 13 val. 51 min. Å iaulių rajono savivaldybėje, kelio Å iauliai – Palanga 11 kilometre, esant leistinam maksimaliam 90 km/h, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 156 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 66 km/h.Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalį jo dalyvavimas nėra bÅ«tinas. Be to, A. Å . prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dirba Å vedijoje.IÅ¡ A.

Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti, kadangi jis reikalingas darbe ir be vairuotojo pažymėjimo negalės dirbti.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų T. J. ir K. P. tarnybinius praneÅ¡imus, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 50 km/h greičio virÅ¡ijimas.

Å iaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. A. Å . argumentai dėl darbo nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ .

Pažymėtina, kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnių sankcijoje.

Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nes 2013 m. vasario 7 d. surašytas administracinis nurodymas), į tai, kad prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad žalos šiuo pažeidimu kitiems asmenims nepadarė, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A.

Å . paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas, n u t a r i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Alfredas Vilbikas