f1426f37-e69c-4be3-9c61-9e424f8985d7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1142-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01053-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 26 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė ValiulytėvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:V.

B. 2012 m. liepos 10 d. apie 21 val. 59 min. MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Klevų alėja 65, Lentvario m., Trakų r. sav., paėmė vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „ALITA XO“, kurio vertė – 36,99 Lt, užsikiÅ¡o jį už marÅ¡kinėlių ir iÅ¡sinešė pro kasas nesusimokėjęs. Nurodyta veika V. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, esantis 2012 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R294175, patvirtina, jog pastarasis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R294175, MAXIMA LT, UAB 2012 m. rugsėjo 6 d. pareiÅ¡kimas, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo 2012 m. rugpjūčio 4 d. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, 2012 m. rugpjūčio 6 d. pažyma, vaizdo įraÅ¡ai, esantys kompaktiniame diske, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Bylos duomenimis – 2012 m. rugsėjo 5 d. pažyma apie galiojančias nuobaudas – nustatyta, jog pažeidėjas per Å¡iek tiek trumpesnį nei trejų metų laikotarpį yra 25 (dvideÅ¡imt penkis) kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn, per Å¡iek tiek trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį – 14 (keturiolika) kartų patrauktas administracinėn atsakomybėn, visos (dvideÅ¡imt penkios) administracinės nuobaudos, paskirtos už padarytus teisės pažeidimus, yra galiojančios.

Nurodytų aplinkybių visetas patvirtina, jog pažeidėjas nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Aukščiau nurodyta pažyma patvirtina, jog pažeidėjas nevykdo administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, iš ko darytina išvada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų.

Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visetas itin sunkina pažeidėjo teisinę padėtį ir itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę. Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvertinęs tai, jog byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui už padarytÄ teisės pažeidimÄ negali bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nėra, konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam griežčiausiÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio terminas lygus sankcijoje numatyto administracinio areÅ¡to termino vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 29, 30 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50, 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė: V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė