f141d445-2e92-4e83-8349-98b9efef5587 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-931-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00798-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.11; 2.5.11.5; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.3.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas AB LESTO pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 703,62 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur jo sumokėjimo iÅ¡laidų bei 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ (pastatÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovas yra Å¡io objekto savininkas, kuris vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai neatsiskaitė, t.y. laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki 2015 m. lapkričio 5 d. už į šį objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovas nesumokėjo ir susidarė 703,62 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui G. S. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. lapkričio 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, nekilnojamojo turto registro ataskaitų apie objektÄ , kliento ataskaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 1998-07-21 iki 2015-07-17 lentelės, nustatyta, kad atsakovas G.

S. yra pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovui priklausantiems pastatams. Lietuvos Respublikos CK 1 6.384 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad energijos pirkimo - pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Taigi, paminėtoje normoje įtvirtintas teisinis reguliavimas lemia, jog energijos, tame tarpe ir elektros energijos, pirkimo - pardavimo sutarties su buitiniu vartotoju sudarymui pakanka Å¡io vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, t. y. sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.).

Atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai už patiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo nurodomu laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki 2015 m. lapkričio 5 d. neatsiskaitė, todėl susidarė 703,62 Eur įsiskolinimas už elektros energijÄ . Todėl atsakovas G. S. privalo apmokėti už objektui patiektÄ elektros energijÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71, 1.136, 6.200, 6.210, 6.256, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo G. S. priteistina ieÅ¡kovui 703,62 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (703,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniais, iÅ¡ atsakovo G. S. priteistina ieÅ¡kovui 19,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur jo sumokėjimo iÅ¡laidos bei 3,25 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo G.

S. yra priteistina 3,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 703,62 Eur (septynis Å¡imtus tris eurus ir 62 centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (703,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,48 Eur (devyniolika eurų ir 48 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Aguonų g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (tris eurus ir 48 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui G. S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. lapkričio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-931-287/2015m. pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo G. S. 703,62 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (703,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 19,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, bei 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui G. S. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui G. S. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas G. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Razumienė