f141c87c-040d-41e0-a4c5-6be46bb908d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-810-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24285-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei, kaltinamajam V.

S., nukentėjusiajai V. S.. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, iÅ¡siskyręs, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis V. S. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį: 2020 m. birželio 21 d., apie 12.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, V. S. konflikto metu tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė savo seseriai V. S. į kairę Å¡launį, padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairės Å¡launies virÅ¡utinio trečdalio Å¡oniniame pavirÅ¡iuje ir taip nežymiai jÄ sužalojo. Kaltinamasis V. S. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo nustatyta, kad V. S. pranešė, jog 2020 m. birželio 21 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kilo konfliktas tarp jos ir brolio V. S., kurio metu V. S. trenkė jai deÅ¡iniu kumščiu į kairę Å¡launį ir sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 1–4). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o (ROIK 0120000326415) nustatyta, kad 2020 m. birželio 21 d., 12.13 val., P. J. pranešė, kad V. S. konflikto metu brolis trenkė ranka. Pranešė moters draugas, nesantis įvykio vietoje.

Paskambinus V. S., ši patvirtino, kad brolis mušė ir reikalinga policija (b. l. 7–10). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra kambarys gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas (b. l. 18–19, 20–25). Iš asmens apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad 2020 m. birželio 21 d., apie 13.30 val., apžiūrėjus V. S., kairėje kojoje pastebėtos dvi kraujosruvos (b. l. 26–27, 28–29). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad V.

S. ir V. S. įvykio metu buvo blaivÅ«s (b. l. 31–33). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ BODY kameros, darytas įvykio vietoje. Ä®raÅ¡e matyti, kad V. S. parodo ant kairės Å¡launies dvi kraujosruvas, nurodo, kad jai sudavė vienÄ kartÄ kumščiu bei, kad ji užkliuvo už sienos. VyriÅ¡kis nurodo, kad seserį pastÅ«mė kumščiu. V. S. nurodo, kad jis nepastÅ«mė, o trenkė kumščiu. PareigÅ«nei paklausus kur įvyko konfliktas, nueina į viršų, parodo ranka, kur ant lovos sėdėjo brolis ir kokiu bÅ«du jai trenkė (b. l. 34–36).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 990/2020 (03) nustatyta, kad apžiÅ«rėjus V. S., rasta poodinė kraujosruva kairės Å¡launies virÅ¡utinio trečdalio Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, galėjo gautis sudavus vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairę Å¡launį ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 41). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė bei paprašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusio asmens elgesys. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta, kad kaltinamasis nėra recidyvistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Taigi, esant visiems įstatymo numatytiems pagrindams, baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (BK 38 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja.

V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės. Jei jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Be to, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjus mažiau, kaip ketveriems metams, negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius