f1409124-645f-4b60-9a5e-58b2d3d2ca74 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-136-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36646-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2020 m. kovo 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž., prokurorei J. Å .-P., nuteistajam D. N., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl D.

N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: 2019-09-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai baudžiamuoju įsakymu D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaudė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, t. y. 1 mėnesiu ir paskirti galutinė 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-09-07, 20.45 val., iki 2019-09-09, 11.20 val., tai yra 1 laikino sulaikymo dienÄ , prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pabaiga – 2020-09-14. Probacijos tarnybos teikime praÅ¡oma D. N. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-09-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad 2019-10-24 Probacijos tarnyboje D.

N. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . D. N. nevykdo teismo paskirtų pareigų, nes: 1) 2019-11-30, apie 02.45 val., nerastas namuose; 2) 2020-02-06, apie 02.00 val.. nerastas namuose; 3) 2020-02-14, apie 02.20 val., nerastas namuose. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pirmu atveju buvo ligoninėje, jam operavo nupjautÄ plaÅ¡takÄ .

KitÄ kartÄ buvo policijoje ir ligoninėje, nes sumušė pusbrolį. TrečiÄ kartÄ buvo pas pusbrolį, kur žiÅ«rėjo filmÄ ir užmigo. ProgramÄ lanko, dirba, gyvena su močiute. Naujų nusikaltimų ir teisės pažeidimų nepadaręs. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. 2019-10-24 Probacijos tarnyboje D. N. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ (b. l. 2-10).

Teismo vertinimu, du nustatyti D. N. teismo paskirtos pareigos bÅ«ti nustatytu laiku namuose pažeidimai, t. y. 1) 2019-11-30, apie 02.45 val., (b. l. 9); 2) 2020-02-06, apie 02.00 val.. nerastas namuose (b. l. 15) – yra pateisinami, nes asmuo buvo operuojamas Kauno klinikose, kitu atveju -buvo policijoje ir gydymo įstaigoje. Nepateisinamas tik 2020-02-14, apie 02.20 val., nebuvimas namuose (b. l. 18), dėl ko paaiÅ¡kinęs, jog buvo pas pusbrolį, žiÅ«rėjo filmÄ ir užmigo. Nuteistojo nurodyti teiginiai nepaneigti.

Teismas nustatė, jog D. N. probacijos laikotarpiu naujų nusikaltimų, administracinių nusižengimų nėra padaręs. Probacijos sÄ lygų pažeidimas negali bÅ«ti vertinamas kaip piktybinis, kurio pagrindu jam skirta laisvės apribojimo bausmė galėtų bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . Aplinkybių, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas nenustatė. Manoma, kad nuteistasis taisosi, vykdo probacijos sÄ lygas, todėl nėra jokio pagrindo laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys