f140416f-e07b-442f-ab9b-3501ff70884c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7296-400/2014Teisminio proceso Nr.2-08-3-06261-2014-5Procesinio dokumento kategorija 45.2, 116.5.1 (S)                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 605,52 Lt skolÄ , 7,74 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-10-30. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2005 m. kovo 15 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ir atsakovo G. K., t.y. buto, esančio SavitiÅ¡kio g. 25-418, Panevėžyje, savininko, buvo sudaryta Pastato priežiÅ«ros ir administravimo iÅ¡laidų apmokėjimo sutartis. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo administruoti, remontuoti, prižiÅ«rėti pastatÄ jo inžinierinę įrangÄ ir bendrojo naudojimo vietas, parengti pastatÄ Å¾iemos sezonui (sutarties 1 punktas).

Atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti mokesčius administravimo, eksploatavimo, Å¡ilumos punkto priežiÅ«ros ir kitus pagal pateiktas sÄ skaitas kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovas savo pareigos atsiskaityti už pastato administravimo, nuolatinės priežiÅ«ros paslaugų mokesčius tinkamai nevykdė. Per laikotarpį nuo 2013 m. sausio mėnesio iki 2014 m. rugsėjo mėnesio susidarė įsiskolinimas – 605, 52 Lt. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui už Å¡eÅ¡is mėnesius paskaičiuoti 0,03% dydžio delspinigiai, kurie sudaro 7,74 Lt sumÄ .

Atsakovui buvo siųsta 2014-05-14 pretenzija Nr. 1-416 dėl skolos apmokėjimo, tačiau savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas kartu su paskaičiuotais delspinigiais 613,26 Lt.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 613,26 Lt. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistina 605,52 Lt skola, 7, 74 Lt delspinigiai, 72,00 Lt žyminis mokestis – ieškovui (LR CPK 79, 80, 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 605,52 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių litų 52 ct) (175,37 Eur) skolÄ , 7,74 Lt (septynis litus 74 ct) (2,24 Eur) delspinigių, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (20,85 Eur) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                       Rima Å imbelytė            Â