f13f2514-3a30-4713-8c79-419fc04842c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8877-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-06539-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1642,23 Lt skolÄ , 693,04 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-02-05 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2010-04-19 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 5105,06 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-04-25, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – sutartis, delspinigių paskaičiavimo lentelė ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1642,23 Lt skola (CK 6.881 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti netesybas – delspinigius, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d., 6.258 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 693,04 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. 1642,23 Lt skolÄ , 693,04 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2335,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Violeta Olcvikienė