f13f0e5c-e6c4-4159-a77b-37785a1b2a56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.1.-2708-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01224-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2012-08-23 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t ė :S. Å . 2016-01-14 apie 22.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ .

Tokiais veiksmais S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. Å . nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 10). Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. Å ., jog su pažeidimu sutiko (b. l. 10). Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. A. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-01-14 apie 22.45 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, buvo sulaikytas S. Å ., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Jis prisipažino vartojęs narkotines medžiagas – heroinÄ ..S. Å . veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Dėl nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. Å . piniginę nuobaudÄ , didesnę nei ATPK 44 str. 2 d. numatytas sankcijos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 100 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė