Legislator Case Law & Legislation
f13effcc-9262-4ea7-b2c1-a32d935d27bc AI generated

f13effcc-9262-4ea7-b2c1-a32d935d27bc · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number f13effcc-9262-4ea7-b2c1-a32d935d27bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1515,77 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 70,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2010-12-14 tarp Å¡alių sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Statybininkų g.5-27 o atsakovas ja naudojasi, todėl įsipareigojo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. Atsakovas nesilaiko įsipareigojimų ir už laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2011-10-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 1515,77 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ .

Legislator headnote

AI generated

f13effcc-9262-4ea7-b2c1-a32d935d27bc · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas ar atsakovas neatvyks į teismo posėdį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-204-291/20122-41-3-01866-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.5;116.5.2 (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei techninį aptarnavimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1515,77 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 70,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2010-12-14 tarp Å¡alių sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Statybininkų g.5-27 o atsakovas ja naudojasi, todėl įsipareigojo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. Atsakovas nesilaiko įsipareigojimų ir už laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2011-10-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 1515,77 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas ar atsakovas neatvyks į teismo posėdį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-12-14 tarp Å¡alių sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 0883542, todėl atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ . Per laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2011-10-31 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1515,77 Lt, todėl Å¡i suma – 1515,77 Lt, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, buveinės adresas Pramonės g.10, Å iauliai, a/s Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 1515,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiolika litų 77ct) skolos už tiekiamas paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ naudai 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Vida Žostautienė