Legislator Case Law & Legislation
f13c464c-e371-47bf-b33f-bec5c38dacd0 AI generated

f13c464c-e371-47bf-b33f-bec5c38dacd0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f13c464c-e371-47bf-b33f-bec5c38dacd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž. byla Nr. 1-555/97Baudžiamoji byla Nr. PK-2191-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00131-2013-0Procesinių sprendimo kategorija: (S) 2.9.1; 2.9.6; 2.9.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos R. K. skundo, paduoto teismui privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o teismÄ privataus kaltinimo tvarka pradėti procesÄ pagal LR BK 154 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

f13c464c-e371-47bf-b33f-bec5c38dacd0 · Kauno apylinkės teismas: Baudž. byla Nr. 1-555/97Baudžiamoji byla Nr. PK-2191-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00131-2013-0Procesinių sprendimo kategorija: (S) 2.9.1; 2.9.6; 2.9.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos R. K. skundo, paduoto teismui privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o teismÄ privataus kaltinimo tvarka pradėti procesÄ pagal LR BK 154 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. 1-555/97Baudžiamoji byla Nr. PK-2191-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00131-2013-0Procesinių sprendimo kategorija: (S) 2.9.1; 2.9.6; 2.9.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos R. K. skundo, paduoto teismui privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o teismÄ privataus kaltinimo tvarka pradėti procesÄ pagal LR BK 154 str. 1 d.

V. A. atžvilgiu ir nubausti jį už pareiÅ¡kėjos apÅ¡meižimÄ , priteisti pareiÅ¡kėjai neturtinę žalÄ 10000 Lt ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kadangi pareiÅ¡kėjos skundas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl jis nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjos teismui pateiktame procesiniame dokumente – skunde apsiribota tik padriku atskirų įvykių aplinkybių apraÅ¡ymu, tačiau nesuformuluotas konkretus kaltinimas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamam asmeniui, nenurodyta pati nusikalstama veika, jos vieta, laikas, kuo pasireiÅ¡kė nusikalstama veika, dėl nusikalstamos veikos sukelti padariniai ir kitos esminės aplinkybės, nepateikti duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente iÅ¡dėstytas aplinkybes (pvz. pareiÅ¡kėjos minimi komentarai iÅ¡ internetinės svetainės www.lrytas.lt, telefono pokalbių ir trumpųjų žinučių ataskaitų iÅ¡klotinės apie grasinančio pobÅ«džio žinutes ir kt.); liudytojų, jei tokių yra, vardai, pavardės, jų gyvenamoji vieta.Nurodyti skundo suraÅ¡ymo trÅ«kumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, skundÄ priimti atsisakytina grÄ Å¾inant jį padavusiam asmeniui.Privataus kaltinimo bylų procesas ypatingas tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas – prokuroras (BPK 35, 42 str.), o kaltinimus dėl tam tikrų nusikalstamų veikų, numatytų baudžiamajame kodekse, pareiÅ¡kia ir juos palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 34 str.).

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus, kuriais jis kaltina nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl nukentėjusysis – privatus kaltintojas turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visÄ medžiagÄ , kad baudžiamoji byla, iÅ¡kelta privataus kaltinimo tvarka, bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta.Kitas privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodyta nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas galimai nusikalstamas veikas padaręs ir baudžiamojon atsakomybėn trauktinas asmuo.Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) iÅ¡ esmės galioja tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių – rungimosi principas bei teisė į gynybÄ .

BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, nes tik tuomet jis gali tinkamai ir efektyviai įgyvendinti teisę gintis nuo jam pareikÅ¡to kaltinimo.Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui. Å i pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma tinkamai.Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai paÅ¡alinus visus nurodytus skundo trÅ«kumus ir suraÅ¡ius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundÄ iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 412, 439, 440 str., n u t a r i a : nepriimti R.

K. 2013-07-10 skundo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lina Lesinskienė