f13b72ee-b40a-4788-bbd5-6c102bfebd06 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-69-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00805-2014-5Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.12.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. gegužės 04d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneibausmės atlikimo vietos administracijos atstovei R.

L.nuteistajam M. D.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam M. D. paskyrimo.IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo M. D. paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2015m. sausio 05d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 145str. 1d., 64-1str., 64str. 3d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos / Kelmės rajono / ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje / 79-84 l. /.Teikimu praÅ¡oma paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiÅ¡kino, kad M.

D. ankstesnius nusikaltimus padarydavo girtas, pats kreipėsi į probacijos tarnybÄ praÅ¡ydamas paskirti jam šį papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdyje nuteistasis M. D. paaiÅ¡kino, kad jis alkoholinius gėrimus vartoja ir po 2015-01-05 nuosprendžio priėmimo. Pats yra nusprendęs alkoholio nebevartoti, tačiau nesant teismo įpareigojimo jam sunku susilaikyti nuo girtavimo, todėl praÅ¡o paskirti šį papildomÄ Ä¯pareigojimÄ visam likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu ... vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir / ar / 75str. 2d. ar 3d. numatytų pareigų / Probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p. /.

Nuteistasis M. D. nusikalto bÅ«damas girtas / kas užfiksuota nuosprendyje /, teismo posėdyje pripažįsta, kad probacijos vykdymo laikotarpiu nuo 2015-01-29 / asmens bylos 9 l. / taip pat vartoja alkoholinius gėrimus, pats kreipėsi į probacijos tarnybÄ su praÅ¡ymu paskirti jam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ / asmens bylos 28 l. /. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes daroma iÅ¡vada, jog yra pagrindas nuteistajam M. D. papildomai skirti Lietuvos BK 75str. 2d. 10p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, teikimas tenkintinas / Probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p., Lietuvos BK 75str., BPK 358str. ir 362str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 358, 364str., teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2015m. sausio 05d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-471/2015 papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis