f13b4d77-40da-456d-86a0-7064e00a1b3c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-750-532/12Proceso Nr. 4-28-3-00497-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-04-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs V. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,N U S T A T Ė :V. B. 2012-04-08, apie 23val.20min., Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, kelio Kazlų RÅ¡da-Bagotoji 6–e kilometre, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,1 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairavo automobilį „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V.

B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str.4d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1565403-12 (b.l. 1-2), alkotesterio spausdintuvo kvitas ir patikros sertifikato kopija (b.l. 3;4), pažyma apie V. B. baustumÄ ir jo paaiÅ¡kinimas (b.l. 5-8;9), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10;12), pakvitavimas (b.l. 13), V.

B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 1ė).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str.4d., požymius.V. B. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį–V. B. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad baustas, į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog V. B. skirtina LR ATPK 126 str. 4d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :V. B. pagal LR ATPK 126 str.4d. paskirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, V. B.. Teisėjas                                                     Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.04.23 ________________ V.

B.