f13ab345-941b-49aa-ba6e-4069f877eeca · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3803-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03178-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060088537 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Z. B., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf13ab345-941b-49aa-ba6e-4069f877eeca · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtį. AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad Z. B. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybÄ sunkinanÄių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ Z. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į Z.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3803-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03178-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060088537 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Z. B., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
      Z. B., 2016-07-30 apie 18 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių, kurių vertÄ 67,96 eurų, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Z. B. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. Teismo posÄdžio metu su pažeidimu sutiko ir gailÄjosi.Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir Z. B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo paimta prekių už 67,96 eurų bei, kad prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , kita bylos medžiaga.
IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtį. AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad Z. B. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybÄ sunkinanÄių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ Z. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į Z.
B. asmenybÄ â administracine tvarka nebaustas, turi dalinį darbingumÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo turtinÄ padÄtį, į gaunamų pajamų per mÄnesį dydį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :
Z. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Kas mÄnesį mokant lygiomis dalimis Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laikotarpį, kas mÄnesį 5 (penkis) mÄnesius sumokant po 7,16 Eur (septynis eurus ir Å¡eÅ¡iolika euro centų), o paskutinį mÄnesį â sumokant 7,20 Eur (septynis eurus ir dvideÅ¡imt euro centų) nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradÄta mokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto Nr. ROIK: 16060088537 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               Eugenija Å atkuvienÄ