Legislator Case Law & Legislation
f13ab345-941b-49aa-ba6e-4069f877eeca AI generated

f13ab345-941b-49aa-ba6e-4069f877eeca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f13ab345-941b-49aa-ba6e-4069f877eeca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3803-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03178-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060088537 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f13ab345-941b-49aa-ba6e-4069f877eeca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Z. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ Z. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į Z.

Keywords

AI generated
safety regulations violation price surveillance protection against illicit commercial practices triggering event for pre-emption compliance with the pre-litigation procedure customs offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3803-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03178-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060088537 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

      Z. B., 2016-07-30 apie 18 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 67,96 eurų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Z. B. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir Z. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo paimta prekių už 67,96 eurų bei, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , kita bylos medžiaga.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Z. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ Z. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į Z.

B. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, turi dalinį darbingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į gaunamų pajamų per mėnesį dydį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Z. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Kas mėnesį mokant lygiomis dalimis Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį 5 (penkis) mėnesius sumokant po 7,16 Eur (septynis eurus ir Å¡eÅ¡iolika euro centų), o paskutinį mėnesį – sumokant 7,20 Eur (septynis eurus ir dvideÅ¡imt euro centų) nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto Nr. ROIK: 16060088537 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Eugenija Šatkuvienė