efe23ae2-7aa1-4745-8afc-64ea4d99da68 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vykdomoji byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-23-1005/2016 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00802-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5; 3.1.7.1.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 27 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl 1188,72 Eur įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo, tretysis asmuo byloje D.

T., n u s t a t ė : KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl 1188,72 Eur įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo, tretysis asmuo byloje D. T.. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 1188,72 Eur skolÄ iÅ¡ atsakovės E. V. už nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. teiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovės nuosavybės teise priklausančiai 6/25 buto daliai, adresu Jaunimo g. 48-2, Alytus.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2016 m. gegužės 26 d. buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo atsakovei E. V. civilinėje byloje Nr. 2-23-1005/2016 vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu. IeÅ¡kovas pateikė atsakovės sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio pagrindu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turį teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pateiktas jau po procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo atsakovei. IeÅ¡kovas pateikė atsakovės sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo priimamas, o ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį 2015 m. rugpjūčio 26 d. sumokėjo 36 Eur žyminį mokestį, kurį praÅ¡o grÄ Å¾inti, todėl ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 27 Eur žyminio mokesčio.              Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 139, 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.IeÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl 1188,72 Eur įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, į. k. 110818317, grÄ Å¾inti 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015 m. rugpjūčio 26 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims ir trečiajam asmeniui žiniai.        Teisėjas                                                                                                                Raimundas Rakauskas