efe23900-2fa8-4bab-b8bb-093edee4c286 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3., 77.4.2.,78.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., atsakovui J. A., atsakovo atstovei advokatei J. D., trečiojo asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kus reikalavimus, atstovui advokatui A. M., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovei Birutei Kraponienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

A. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. A., tretysis asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kus reikalavimus, AB SEB bankas, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kę savarankiÅ¡kų reikalavimų, SB „Židinys“, AB DNB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, AB Swedbank, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui periodinį 500 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, pripažinti, kad prievolių kreditoriams AB DNB bankui pagal kreditavimo sutartį Nr. 2752–04IV, AB SEB bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1118051657–GA, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 016634–1/2912 vykdymas po santuokos nutraukimo nesikeičia, pripažinti kad prievolės pagal 2011-06-02 vartojimo kredito sutartį Nr. C106134551, pagal 2013-05-16 kreditavimo sutartį Nr. K–2400-2013-81 ir pagal 2014-02-06 vartojimo kredito sutartį Nr.14-009093-GV yra asmeninės ieÅ¡kovės prievolės, po santuokos nutraukimo pavardės nekeisti.

Nurodė, kad santuokÄ Å¡alys sudarė 2005-10-22 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Iki santuokos sudarymo, (duomenys neskelbtini), Å¡alims gimė sÅ«nus (duomenys neskelbtini). Santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes gyvenimas kartu nesisekė, atsiskleidė ryÅ¡kÅ«s charakterio skirtumai, skirtingas požiÅ«ris į gyvenimÄ , buities klausimų sprendimÄ . Bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Santuokoje kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda apie 2 metus, nuo 2012 metų.

SantuokÄ laiko iÅ¡irusia ir nesitiki pradėti vėl gyventi kartu, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui. SÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, Å¡i gerai prižiÅ«ri ir auklėja sÅ«nų, teikia jam iÅ¡laikymÄ , jo auklėjimui ir priežiÅ«rai deda dideles pastangas ir visas turimas lėšas, todėl mano, kad sÅ«naus SvajÅ«no gyenamoji vieta po santuokos nutraukimo turėtų bÅ«ti nutatyta su motina. IÅ¡laikymo suma nepilnamečiui vaikui negali bÅ«ti mažesnė nei 1000 Lt per mėnesį, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti periodinį 500 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, mokamÄ iki sÅ«naus pilnametystės. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto neįgijo.

Turi bendrų ir asmeninių prievolių kreditoriams. Posėdyje paaiÅ¡kino, kad supranta, jog prievolės įgytos sutuoktinių santuokos metu yra solidarios ir po santuokos nutraukimo Å¡alys prieÅ¡ kreditorius pagal prisiimtas prievoles atsako solidariai. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad supranta, jog atsakovas ginčytų reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo, todėl tokio reikalavimo ieÅ¡kinyje nereiÅ¡kė.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, pasirašė ieÅ¡kinio pripažinimÄ , sutikdamas, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutiko teikti nepilnamečiui sÅ«nui periodinį 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , sutiko prievoles bendriems kreditoriams vykdyti solidariai.Trečiasis asmuo UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad Å¡alys pagal prievoles, kylančias iÅ¡ su AB DNB banku sudarytos 2004-08-09 bÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. BK 2752-04IV, kurios buvo apdraustos 2004-09-08 draudimo liudijimu Nr. BPD 016634, ir kurias Å¡is kreditorius buvo įsipareigojęs įvykdyti bankui pagal 2012-03-12 mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 016634-1/2912 yra solidariai atsakingos kreditoriams.

Trečiasis asmuo AB DNB bankas nurodė, kad Å¡alių prievolės pagal su Å¡iuo kreditoriumi sudarytÄ Â 2004-08-09 bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 2752-04IV, po santuokos nutraukimo turi likti solidarios. Trečiasis asmuo neprieÅ¡taravo, kad prievolė pagal trečiojo asmens ir ieÅ¡kovės 2013-05-16 kreditavimo sutartį Nr. K-2400-2013-81 po santuokos nutraukimo liktų asmenine ieÅ¡kovės prievole.Trečiasis asmuo AB SEB bankas nurodė, kad prievolės kylančios iÅ¡ 2011-11-28 kredito sutarties Nr. 14A1118051687-G4 po santuokos nutraukimo turi likti asmeninėmis Å¡alių prievolėmis.

IÅ¡vadÄ duodanti institucija iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nepilnamečio interesais, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui turi bÅ«ti priteistas. Taip pat nurodė, kad gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , teismas nagrinėjamu atveju turėtų iÅ¡eiti už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų ir paskaičiuoti bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-23 nutartimi civilinės byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo buvo sujungta su civiline byla Nr. E2-11343-433/2015 pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo pareikÅ¡tÄ Å¡alims.

Trečiasis asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kus reikalavimus, praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ Å¡alių 3341,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 75 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-11-28 tarp Å¡alių bei AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 14A1118051657-G4, kurios pagrindu Å¡alims buvo suteiktas 4512,39 Eus vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-11-14.

Sutarties bendrosios dalies 10.1. punkte numatyta, kad Å¡alims laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, kreditorius turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Å alys nuo 2014-05-14 netinkamai vykdo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tai yra nemoka dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir palÅ«kanų. Å alims sutarties 10.1. punkte numatyta tvarka, buvo iÅ¡siųstas įspėjimas, tačiau įspėjime nurodytas reikalavimas nebuvo vykdomas, kreditorius 2015-01-05 nutraukė sutartį.

Å alys negrÄ Å¾ino 3341,15 Eur skolos, iÅ¡ jų: 3050,01 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 247,23 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 43,91 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanų. Preziumuojama, kad prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė.IeÅ¡kovė ir atsakovas pripažino trečiojo asmens AB SEB banko ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės ir trečiojo asmens ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė 2005-10-22 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 3819 (T1 b.l. 5, 112).

Å alims 1998-04-03 gimė sÅ«nus S. A. (T1 b.l. 15). Santuokos tikslas yra Å¡eimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukÅ«rimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tarp Å¡alių nėra ginčo, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės pripažino, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė praÅ¡o po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, todėl nutraukus santuokÄ Å¡alių pavardės nekeistinos (CK 3.69 straipsnis).Byloje esančios pažymos (T1 b.l. 16-21, 116-119, 171-181, T2 b.l.128-131) patvirtina, kad Å¡alys nekilnojamojo, ar kilnojamojo registruotino turto santuokos metu neįgijo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o prievoles tretiesiems asmenims AB DNB bankui pagal kreditavimo sutartį Nr. 2752–04IV (T1 b.l. 75-80) ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 016634–1/2912 (T1 b.l.84-90), prievoles AB SEB bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1118051657–GA (T1 b.l.28-49) po santuokos nutraukimo pripažinti solidariomis Å¡alių prievolėmis. Su Å¡iuo reikalavimus atsakovas sutiko. Tretieji asmenys taip pat prašė Å¡ias Å¡alių prievoles po santuokos nutraukimo pripažinti solidariomis prievolėmis.

Kadangi ginčo dėl prievolių po santuokos nutraukimo vykdymo nėra, prievolės pripažintinos solidariomis Å¡alių prievolėmis (CK 3.109 straipsnio 1 dalis).Byloje nėra ginčo, kad Å¡alys nuo 2013 metų gyvena skyriumi. Tarp ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens AB Swedbank 2014-02-06 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.14-009093-GV. Prievolę ieÅ¡kovė prisiėmė gyvendama skyriumi su atsakovu, todėl Å¡i prievolė laikytina asmenine ieÅ¡kovės prievole (CK 3.109 straipsnio 3 dalis).Trečiasis asmuo AB DNB bankui neprieÅ¡taravo, kad prievolė pagal trečiojo asmens ir ieÅ¡kovės 2013-05-16 sudarytÄ kreditavimo sutartį Nr. K-2400-2013-81 (T1 b.l. 56-68) po santuokos nutraukimo liktų asmenine ieÅ¡kovės prievole, todėl Å¡i prievolė laikytina asmenine ieÅ¡kovės prievole (CK 3.109 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyvena. Tarp Å¡alių nėra ginčo, kad nepilnametis jų sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai įgyvendintų motinos valdžiÄ , todėl nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove (CK 3.169 straipsnio 1 dalis).CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena.

Todėl tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas privalo vykdyti savo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo prašė priteisti 144,81 Eur dydžio periodinį iÅ¡laikymÄ . Atsakovas pripažino reikalavimÄ ir sutiko nepilnamečiui sÅ«nui teikti periodinį 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ iki sÅ«naus pilnametystės (T2 b.l. 158).

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam Å¡alių sÅ«nui tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas periodinis 150 Eur dydžio iÅ¡laikymas, mokamas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2014-11-21) iki sÅ«naus pilnametystės. Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis.

CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieÅ¡kove gyvena Å¡alių nepilnametis sÅ«nus, ieÅ¡kovei tenka pareiga turtÄ , kuris yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis.IeÅ¡kovė nereiÅ¡kė reikalavimo dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo priteisimo. Pareiga suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir jį pagrįsti yra ieÅ¡kovo, o ne iÅ¡vadÄ duodančios institucijos ar teismo.

IeÅ¡kovei nereiÅ¡kiant reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo priteisimo, atsakovas neturėjo galimybės į tokį reikalavimÄ atsikirsti, todėl nėra pagrindo sutikti su iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovės pateikta iÅ¡vada, kad teismas iÅ¡eidamas už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų turėtų paskaičiuoti ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Å alys pripažino trečiojo asmens AB SEB banko ieÅ¡kinį dėl 3341,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (T2 b.l. 157, 158).

Tarp Å¡alių ir AB SEB banko 2011-11-28 bei buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 14A1118051657-G4, pagal kuriÄ buvo suteiktas 4512,39 EUR vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-11-14 (T2 b.l.13-26). Å alys tinkamai prievolės nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta ir Å¡alys įgijo pareigÄ grÄ Å¾inti kreditoriui 3341,15 Eur skolos, iÅ¡ jų: 3050,01 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 247,23 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 43,91 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (T2 b.l.10, 12, 31). (CK 6.6 str. 6 d., 3.109 str. 1 d. 5 p.,6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.123 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. ir 6.889 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , trečiojo asmens reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovė už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ yra sumokėjusi 41,71 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina Å¡i suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 5 punktais, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovas 2015-05-27 sprendimu (T2 b.l. 152-153) yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistini žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis trečiajam asmeniui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 75 Eur dydžio žyminis mokestis (T2 b.l.11) (CPK 93 straipsnio1 dalis).Vadovaudamasis CPK 268, 270, 385 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2005-10-22 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 3819, nutraukti dėl abiejų sutuotinių kaltės. Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeisti.Prievoles tretiesiems asmenims AB DNB bankui pagal kreditavimo sutartį Nr. 2752–04IV ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 016634–1/2912 ir prievoles AB SEB bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1118051657–GA po santuokos nutraukimo pripažinti solidariomis Å¡alių R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis. Prievoles tretiesiems asmenims AB Swedbank pagal 2014-02-06 vartojimo kredito sutartį Nr.14-009093-GV ir AB DNB bankui pagal 2013-05-16 kreditavimo sutartį Nr. K-2400-2013-81 po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis ieÅ¡kovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis. Nustatyti nepilnamečio vaiko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-21) iki sÅ«naus pilnametystės. Priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 41,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti solidariai iÅ¡ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, AB SEB bankui, į. k. 112021238, 3341,15 Eur (trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas euras ir 15 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2015-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, AB SEB bankui, į. k. 112021238, 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) eurus bylinėjimosi iÅ¡laidas.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė