efe20b63-4e4f-4ee8-9785-2c2060f04541 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-142-927/2015Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-317-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02223-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovei J.Uzarevičienei, dalyvaujant nuteistajam V. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, n u s t a t ė: V. B. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. (2 nusikaltimai), 63 str. 1, 4 d., - laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu iki 2015-02-24 išdirbti neatlygintinai 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-24 ir 2014-11-05 pradėtas vykdyti.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis sistemingai nevykdo teismo skirto draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, baustas administracine tvarka ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Po paskirtų nuobaudų už įpareigojimų nevykdymÄ , vis vien vartoja alkoholį, jo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V.

B. 2014-11-14 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis (a. b. l. 80). Jis atliko nuosprendžiu paskirtas 50 valandų nemokamų darbų (a. b. l. 61), tačiau pažeidinėja bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas tuo, kad nesilaiko draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, už kÄ jam buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 31). Tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis pažeidinėja draudimÄ vartoti alkoholį: 2015-04-05 pakartotinai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo sugyventinę ir jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (a. b. l. 68, 74).

Be to jo atžvilgiu Vilnijus apskrities VPK Vilniaus rajono PK buvo pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai pagal LR RK 140 str. 2 d. bei 145 str. 1 d., tačiau 2015-03-16 tyrimai buvo nutraukti (56-57 psl.). PasiÅ«lius nuteistajam gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jis atsisakė pagalbos (a. b. l. 30). 2015-04-01 V. B. nusiųstas konsultuotis į Vilniaus priklausomybių centrÄ (a. b. l. 62-66), tačiau 2015-04-10 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ centro, kad nuteistasis ten neapsilankė (a. b. l. 67). Be to, 2015-04-05 nuteistasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be probacijos tarnybos leidimo, apie tai pranešė tik po mėnesio, bausmės atlikimo laikotarpiu niekur nedirbo, registracija ir darbo paieÅ¡ka darbo biržoje jam nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, konsultacijose su socialiniais Carito darbuotojais, dėl darbo paieÅ¡kos, dalyvauti atsisakė, 2014-12-31 vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, už kÄ buvo nubaustas administracine tvarka (a. b. l. 53-54, 72-73).Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko draudimų ir vartoja alkoholį bei daro administracinius teisės pažeidimus, atsisako probacijos tarnybos pagalbos, sprendžiat jo elgesio problemas, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :             P. V. B. (V. B.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-12-01 iki 2013-12-02 ir nuo 2013-12-30 iki 2013-12-31.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė