efe1ad8a-e650-4d8f-9d42-ceaa5c729e0f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-676-714/2012Teisminio proceso numeris: 2-19-3-00557-2012-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                      99.7; 113.1; 116.1; 128.2.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Z., suinteresuotiesiems asmenims R. Z., V. Z., D. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiesiems asmenims R. Z., V. Z., D. Z., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio Z.

Z. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymų sustatytÄ terminÄ faktinio valdymo bÅ«du priėmė palikimÄ (b.l. 16-18).Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų nepateikė.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė savo praÅ¡ymÄ ir prašė tenkinti, suinteresuotieji asmenys palaikė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , neprieÅ¡taravo. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, po sutuoktinio mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, į notarÄ nesikreipė, nes sirgo, visÄ turtÄ su Z. Z. užgyveno kartu, gyvendami santuokoje.Suinteresuotasis asmuo R.

Z. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties mama liko gyventi savo namų dalyje, kuri priklausė jai ir Z. Z. bendrai, pretenzijų į palikimÄ neturi.Dalyvaujantys byloje asmenys sutiko, kad tuo bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės bÅ«tų baigtas, su bylos raÅ¡ytine medžiaga jie yra susipažinę (Lietuvos Respublikos CPK CPK 140str. 2d., 250str. 3d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad Z. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), Z. Z. ir V.

Z. buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), V. Z. ir Z. Z. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę bendrÄ testamentÄ (b.l. 6), pagal kurį po vieno iÅ¡ sutuoktinių mirties palikimas atitenka kitam sutuoktiniui (b.l. 6), Z. Z. vardu NTR registruotas butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) įgytas pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu 1992 07 22 (b.l. 7-11).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo. Vertinant nurodytus raÅ¡ytinius įrodymus bei pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotojo asmens R. Z. (Lietuvos Respublikos CPK 186str. 4d.) paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad V. Z. po savo sutuoktinio Z. Z. mirties liko gyventi tame pačiame bute, tai yra priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ , rÅ«pintis tuo turtu kaip savu (Lietuvos Respublikos CK 5.50str. 2d., 5.51str., CK 5.13str., 5.50str. 1d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti po jo mirties.Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė