efe172fa-cbec-4eb3-bb0c-febfe86516d5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-2957-648/10

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02689-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

gegužės mėn. 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities

VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Lazdynų policijos nuovados teikimÄ dėl Y. P., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo

2010-01-06 nutarimu skirto 22 parų administracinio arešto vykdymo,- n u s t a t ė :

Y. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-01-06 nutarimu

450 Lt bauda pakeista į 22 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Lazdynų policijos nuovada kreipėsi į teismÄ dėl Y. P. nutarimu skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nurodydama, kad Y. P. administracinio areÅ¡to įvykdyti nėra galimybės, kadangi Å¡iuo metu jis serga ir jam bÅ«tinas stacionarus gydymas, dėl ko jis negali atlikti administracinio areÅ¡to.

Teikimas atmetamas.

ATPK 29 str.

2 d. numato, jog administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. LR ATPK

307 str. 1 d. yra numatyti 4 atvejai, kada galima nutraukti administracinės nuobaudos vykdymÄ : 1) nusižengia nepakaltinamas asmuo; 2) priimamas amnestijos aktas, panaikinantis administracinės nuobaudos skyrimÄ ; 3) panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) mirÅ¡ta pažeidėjas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Y. P. serga tuberkulioze, dėl ko jam bÅ«tinas stacionarus gydymas, tačiau dėl to pagal ATPK 29 str. 2 d. nuostatas jis nepatenka į asmenų, kuriems negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, kategorijÄ bei nėra LR ATPK 307 str. numatytų pagrindų nutraukti administracinės nuobaudos vykdymÄ . Teikime nurodoma, jog Y. P. dėl ligos negali atlikti areÅ¡to, tačiau pateikta medicininė pažyma patvirtina tik patį ligos faktÄ ir joje nėra nurodyta, jog dėl ligos pobÅ«džio asmuo negali atlikti administracinio areÅ¡to. Teismas konstatuoja, kad institucija, vykdanti teismo nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to, nepateikė duomenų, kad Y.

P. dėl ligos pobÅ«džio negali atlikti administracinio areÅ¡to, o vien ta aplinkybė, jog Y. P. Å¡iuo metu serga atvira tuberkulioze ir privalo gydytis (ko, beje, jis nedaro), negali bÅ«ti pagrindas nutraukti teismo nutarimu skirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ .

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-01-06 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo senaties terminas nėra suėjęs (LR ATPK 308 str.).

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Lazdynų policijos nuovados teikimas dėl Y. P. teismo 2010-01-06 nutarimu skirto administracinio areÅ¡to vykdymo atmestinas, ir nutarimas grÄ Å¾intinas tolimesniam vykdymui. Pastebėtina, kad nutarimÄ vykdanti institucija, gavusi konkrečius duomenis apie tai, kad pažeidėjas dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti administracinio areÅ¡to, gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku teikimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 309 str., teismas

n u t a r ė :

Atmesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Lazdynų policijos nuovados teikimÄ dėl Y. P., teismo 2010-01-06 nutarimu skirto 22 parų administracinio areÅ¡to vykdymo.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                     Â

A. P.