efe039dd-dfb3-428f-ba77-2b044dd124a3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-1943-998/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04515-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija

3.4.2.11.1.1 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus VÅ¡Ä® Nacionalinis teisės centras praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi R. V. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas VšĮ Nacionalinis teisės centras.

Teismas 2017 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtino R. V. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus: Valstybinė mokesčių inspekcija – 16 989,21 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba – 866,91 Eur, AB SEB bankas – 24 754,16 Eur, antstolė B. T. – 210 Eur.

2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtintas teismui pateiktas pareiškėjos R. V. mokumo atkūrimo planas.

Teismas 2020 m. kovo 10 d. nutartimi patvirtino R. V. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus: Valstybinė mokesčių inspekcija – 17 127,43 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba – 866,91 Eur, AB SEB bankas – 24 754,16 Eur, antstolė B. T. – 210 Eur.

2021 m. sausio 18 d. gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti nutartį baigti fizinio asmens R. V. bankroto bylÄ . Prie praÅ¡ymo pateikė plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame nurodyta, jog nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija – 16 444,37 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba – 846,84 Eur, AB SEB bankas – 24 116,13 Eur, antstolė B. T. – 204,18 Eur, viso 41 611,52 Eur.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal FABÄ® 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininkas AB SEB bankas bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo R. V. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plano numatytus įsipareigojimus.

RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti R. V. bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti Valstybinės mokesčių inspekcijos 16 444,37 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 846,84 Eur, AB SEB banko 24 116,13 Eur, antstolės B. T. 204,18 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylÄ , nuraÅ¡ytini (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

baigti R. V. bankroto bylÄ .

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. Valstybinė mokesčių inspekcija – 16 444,37 Eur

2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba – 846,84 Eur

3. AB SEB bankas – 24 116,13 Eur

4. Antstolė B. T. – 204,18 Eur.

Ä®pareigoti bankroto administratorių VÅ¡Ä® Nacionalinis teisės centras su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiÅ¡kėjÄ , taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorių VÅ¡Ä® Nacionalinis teisės centras per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjai R. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į R. V. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Bučienė