efdfffc6-6c70-4e53-97c5-10b592257f64 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-74-224/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00006-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 1.7; 18.5;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. D.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 28 d. apie 20 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas nepilnametis A. D., kuris, bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, buvo neblaivus, jam nustatytas 1,28 promilių neblaivumas ir jis vartojo 7,5 procentų stiprumo alkoholinį alų (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. D. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). A. D. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu nepilnametis A. D. sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, jis pilnai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo bei paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ jis vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl to buvo neblaivus (b. l. 1 – 2).

Tai, jog nepilnametis A. D. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai duomenys, kurie pripažįstami įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. gruodžio 28 d. (duomenys neskelbtini) tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas nepilnametis A. D. (b. l. 3).

Iš Gyventojų registro duomenų išrašo matyti, jog A. D. yra nepilnametis ir administracinio nusižengimo metu jam buvo 17 metų (b. l. 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2019 m. gruodžio 28 d. 21 val. 10 min. nepilnametis A. D. buvo perduotas jo motinai V. D. (b. l. 5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 28 d. jis dirbo policijos ekipaže A1708 kartu su vyriausiuoju patruliu K. B. Jie gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ buto sklinda triukÅ¡mas. Nuvykus nurodytu adresu, minėto buto duris atidarė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – nepilnametis A. D., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kadangi jo veiksmai buvo nekoordinuoti, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Užėjus į butÄ , tame bute buvo A. D. senelė G. A. ir dar vienas nepilnametis – T. B., kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus, kadangi pats sunkiai orientavosi aplinkoje, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. G. A. paaiÅ¡kino, jog ji net nepastebėjo, kad jos anÅ«kas ir Å¡io draugas yra neblaivÅ«s bei vartoja alkoholinius gėrimus, kadangi ji pati buvo kitame kambaryje. Kambaryje, kuriame buvo abu minėti nepilnamečiai asmenys, mėtėsi tuÅ¡ti alkoholinio alaus (duomenys neskelbtini) buteliai. Atvykus, triukÅ¡mo bute nesigirdėjo. Nepilnamečiai T. B. ir A. D. buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ asmenybių nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolų suraÅ¡ymui. 20 val. 22 min. policijos komisariate alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0061, T. B. buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas. 20 val. 52 min. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu A. D. buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas. Paklausus minėtų nepilnamečių asmenų, kokius alkoholinius gėrimus jie vartojo, Å¡ie atsakė, kad vartojo 7,5 procentų stiprumo alkoholinį alų (duomenys neskelbtini). T. B. ir A. D. buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai. Nepilnametis T. B. buvo perduotas motinai R. B., o A. D. – perduotas jo motinai V. D. (b. l. 6).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis D. N. (b. l. 7).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog A. D., bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų asmuo, turėjo bei vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų ir tuo jis padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

A. D. yra nepilnametis, tačiau pagal savo amžių jis jau gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn (b. l. 1 – 2, 4, ANK 6 straipsnio 1 dalis). A. D. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). A. D. iki Å¡iol neteistas, nebaustas ir administracine tvarka (b. l. 8, 10). Byloje nėra jokių kitų neigiamai A. D. charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus A. D. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19109282053.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .