efdfdc03-e856-4063-8715-931e0bf2ff81 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-96-288/2016Teisminio proceso Nr. 24-1-01156-11-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei ir kaltinamojo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, teistas:2003-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – LR BK) 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė atidavimas į Veličionių spec. vaikų auklėjimo ir globos namus iki jam sueis 18 metų;2004-04-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 6 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ iki sueis 18 metų;2004-04-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, pritaikius LR BK 82 str. 1 d. 6 p., 85 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - atidavimas į specialiÄ jÄ auklėjamojo poveikio įstaigÄ iki jam sueis 18 metų;2004-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., į bausmę įskaitant laikotarpį nuo 2004-08-19 iki 2004-10-14;2005-02-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 65 str., 63 str. 4 d., paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 63 str. 9, 4 d., bausmė subendrinta su 2004-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 3 mėn., laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės lakÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal 2004-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2004-08-19 iki 2005-02-28;2007-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 10 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2005-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Å¡iuo teismo nusprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė 2 m. 1 mėn., laisvės atėmimo;2007-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirtas areÅ¡tas 30 p., vadovaujantis LR BK 64 str. 11 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie 2005-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės - 20 parų ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn., 19 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpius nuo 2006-10-07 iki 2006-10-09 (dienas) ir nuo 2007-03-23 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;8. 2007-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 6 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su atėmimo bÅ«du su 2007-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskiriant subendrintÄ bausmę 2 m. 6 mėn., laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie paskirtos subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ 2007-03-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskiriant subendrintÄ bausmę 2 m. 9 mėn., laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2005-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m., laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ , remiantis LR BK 66 str., įskaitant laikotarpį nuo 2007-02-17 iki 2007-06-08. 2007-06-26 atvyko į Marijampolės pataisos namus. 2010-02-17 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. K. 2011 m. rugsėjo mėn. 17 apie 12.45 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) filialo esančio (duomenys neskelbtini)1, bendrininkaudamas su V. M., iÅ¡ savitarnos atvirai pagrobė 1 vnt. dantų pastos „Aquafresh“ hite spine 5,16 Lt (dabar 1,49 Eur) vertės, 2 vnt. dantų, pastos Parodontax“ whitening, vieno vieneto vertė 8,85 Lt (dabar 2,56 Eur), bendros 17,70 Lt (dabar 5,13 Eur), 1 vnt. dantų pastos „Lacalut“ 6,80 Lt (dabar 1,97 Eur) vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut“ alpin 6,80 Lt (dabar 1,97 Eur) vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut“ krauter 66,80 Lt (dabar 1,97 Eur) vertės, 3 vnt. dantų pastos „Parodotax“ F, vieno vieneto vertė 9,33 Lt (dabar 2,70 Eur), bendros 27,99 Lt (dabar 8,11 Eur) vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut“ sensitive 6,80 Lt (dabar 1,97 Eur) vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut“ vaikams nuo 8 m. 3,98 Lt (1,15 Eur) vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne“ C classic, vieno vieneto vertė 6,16 Lt (dabar 1,78 Eur), bendros 12,32 Lt (dabar 3,57 Eur), dantų pastos „Sensodyne“ mint pronamel 9,33 Lt (dabar 2,70 Eur) vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)bendrÄ 103,67 Lt (dabar 30,02 Eur) turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 103,67 Lt (dabar 30,02 Eur) sumai.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad V. M. nebendrauja jau keleri metai, jis buvo jo draugas, kartu augo vaikų namuose. Nežino, kodėl taip pasielgė. TÄ dienÄ užėjo į vaistinę. Buvo daug žmonių. Eilė buvo nusidriekusi iki durų. Jie pasiėmė prekes ir išėjo. Prekes laikė rankoje, bet iÅ¡einant pro duris pridengė su striuke. Pagrobė prekes atvirai. ViskÄ darė bendrai. Yra baustas administracine tvarka, todėl žinojo, už kokiÄ sumÄ galima iÅ¡neÅ¡ti.

Atvirai vogė, dėl to ir baudžiama byla. Prekes pardavė kiekvienas atskirai. Jis pinigus panaudojo savoms reikmėms, o V. M. prekes vežėsi kažkur kitur. Civilinį ieÅ¡kinį sutinka atlyginti. Savo veiksmus vertina blogai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmė yra per griežta. Be to, jis niekur nesislapstė, išėjo iÅ¡ PrancÅ«zijos kalėjimo ir savo noru grįžo į LietuvÄ . Darbo neturi, nes tokių kaip jis, tai yra teistų nelabai kas priima.

PraÅ¡o, jei yra jeigu galimybė, suÅ¡velninti skirtinÄ bausmę. Taip pat iki nuosprendžio paskelbimo praÅ¡o pakeisti kardomÄ jÄ priemonę, nes tikrai atvyks.  Laisvėje turi daug problemų, nenori prarasti gyvenamosios vietos. Daug metų nebuvo, todėl iÅ¡ jo gali atimti butÄ . Dėl to aÅ¡ ir grįžo į LietuvÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta apžiÅ«ros protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais. 2011-10-005 (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu seka, kad į policijÄ kreipiamasi dėl vagystės, įvykdytos 12.45 val., padarytos žalos 103,67 litų dabar 30,02 Eur) sumai ( 1 t. b. l. 5). 2011-10-18 apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėta vaistinės patalpa, kurioje yra kasa ir savitarnos lentynos (1 t. b. l. 6-10).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu seka, kad liudytoja I.

J. atpažįsta D. K. (1 t. b. l. 18-20).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti protokolo seka, kad iÅ¡ liudytojai I. J. pateiktų atpažinimui ji atpažino D. K., kuris kartu su kitu asmeniu pavogė dantų pastas ( 1 t. b. l. 21-23). Kaltinamasis bendrininkaudamas su kitu asmeniu atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra(BK 60 str. ).

Kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ (1 t. b. l. 39-68), bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie apysunkių nusikaltimų, baustas administracine tvarka už smulkius svetimo turto pagrobimus (1 t. b. l. 77), psichikos sveikatos centre neregistruotas (1 t. b. l. 72), priklausomybės centre užregistruotas, nes paciento iniciatyva konsultuotas ir stebimas dėl problemų, susijusių su alkoholiu, priklausomybės alkoholiui nėra (1 t. b. l. 74), teismo psichiatrinį ekspertizė nereikalinga (1 t. b. l. 76), nedirba , Å¡eiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į nedidelę nusikalstamos veikos objektų vertę, į tai, kad veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, skirtina įstatyme numatyta griežčiausia, tačiau mažesnė už numatytÄ vidurkį, bausmė – laisvės atėmimas.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-08-20 iki 2016-09-20. Teismas pažymi, kad kaltinamojo jaunas amžius (gimęs 1987-04-11), jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis, rodo, kad egzistuoja pagrindas manyti, kad D. K. daugiau nenusikals, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, atidėjus bausmės vykdymÄ .

Teismo vertinimu, D. K. turi būti suteikta galimybė laisvėje, bet su probacijos priežiūra, koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo juo parodyto pasitikėjimo. Todėl jam taikytinas BK 75 str. ir galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų terminui. D. K. skirtini BK 75 str. 2 d. 5, 7 ir 8 punktuose nustatyti įpareigojimai.Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl 103,67 Lt (dabar 30,02 Eur) turtinės žalos atlyginimo atmestinas, kadangi ši nusikalstamais veiksmais padaryta žala UAB Nemuno vaistinė“ yra priteista įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2013-02-19 nuosprendžiu iš D.

K. bendrininko V. M. /baudžiamoji byla Nr.1-274-347/2013/.Ä® bylÄ pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma 2016-09-19 Nr. NTP-7-9825, kurioje pateikta informacija apie 57,90 Eur dydžio valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas D. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-288/2016. Nagrinėjamu atveju D. K. gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. (tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas).

Teisė į gynybÄ negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , 57,90 Eur dydžio valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos D. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-288/2016, iÅ¡ Å¡io kaltinamojo į valstybės biudžetÄ nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 299, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi ir 304, 305, 308, 309 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             D. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Pritaikius LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti, kad paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imt) mėnesių.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , D.

K. iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2016-08-20 iki 2016-09-20.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, D. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant:

1) per 4 (keturis) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

2) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės atidėjimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti, jį paleidžiant iÅ¡ teismo salės.D. K. iki bausmės atidėjimo vykdymo pradžios paskirti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje.Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl 30,02 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 02 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio atsakovo D.

K. atžvilgiu atmesti. Nepriteisti valstybei iÅ¡ kaltinamojo D. K. už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės patirtų 57,90 Eur dydžio iÅ¡laidų.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų (suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė