efdf3fa6-2e80-41fb-8be7-083b58ce4faf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-149-957/2015                   Proceso Nr. 4-68-3-13275-2014-6                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje A.

J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, n u s t a t ė : A. J. 2014 m. spalio 31 d., Vilniuje, Grigiškėse, Jaunimo skg. 7, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjui F. F. jį sulaikius bei pristačius į prevencijos poskyrį, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje, išlipdamas iš tarnybinio automobilio, pastūmė inspektorių ir ėmė nuo jo bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo, pasivijus, ties Vilniuje, Grigiškėse, Vilniaus g. 43 esančiu namu, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui smūgiuodamas rankomis.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.Teismo posėdyje A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad bėgo nuo policijos, nes vartojo narkotikus, buvo prasidėjusios „lomkės“. Gailisi dėl to. Ateityje stengsis taip nesielgt, ieškosis darbo.A. J. kaltę, padarius ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei paaiškinimas, jog jis sutinka padaręs minėtus pažeidimus (b. l. 2).

Teismo posėdyje A. J. taip pat kaltės neneigė. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. J. kaltę pagrindžia kiti byloje esantys įrodymai: 2014 m. spalio 31 d. tyrėjo F. F. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, jog tÄ kart, apie 7.30 val. jis, vykdydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuriuo A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta areÅ¡to bausmė, atvyko į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Å viesos g. 7A-91.

Susiruošęs, A. J. buvo pristatytas į prevencijos poskyrį. Atidarius automobilio duris, A. J. pastÅ«mė jį į Å¡alį, metė po kojomis kuprinę su daiktais ir ėmė bėgti tarp namų. Pasivijus, A. J. prieÅ¡inosi smÅ«giuodamas rankomis, todėl buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. A. J. grasino, jog už sulaikymÄ atkerÅ¡ys (b. l. 3); policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4).Teismas, skirdamas A. J. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (pasiprieÅ¡inta sulaikymui, nepaklÅ«sta teisėtam pareigÅ«no reikalavimui), A.

J. apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius teisės pažeidimus. A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. J. skirtinos minimalios, įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) dydžio baudÄ .A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų (144 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A.

J. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų (144 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.  Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

                                                 Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius