efddbb59-15cb-4f53-9403-e83ac808334b · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-505-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24999-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.12.1; 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, probacijos tarnybos atstovei I. R., nuteistajam V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam V. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 40 parų areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnybos atstovė I. R. teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. V. D. teismo posėdyje su teikimu nesutiko, tačiau pripažino, kad Probacijos tarnybos atstovė nurodė tiesÄ . Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog pasitaisys, teigė, jog neturi priklausomybės alkoholiui, į priklausomybės ligų konsultacijas nuvyks, jei taip reikia, vienÄ kartÄ nuvyko.

Nedirba dabar, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Teismo paskirtos baudos nemoka, nes nedirba, neturi iÅ¡ ko mokėti, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam V. D., kadangi tam yra pagrindas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ nuteistojo V. D. asmens bylos medžiagos nustatyta, kad V. D. 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.

Nuteistajam paskirta galutinė bausmė- 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėta bausmė, neatlikta pagal 2020-01-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 38 MGL (1800 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 4, 5 d., paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams ir V.

D. paskirta intensyvi priežiÅ«ra- kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), nustatant pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ V.

D. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-07-06 iki 2022-07-07, t. y. 1 para. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 5 metams uždrausta naudotis (įgyti) specialia teise- teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022-09-06. Numatoma probacijos termino pabaiga- 2023-06-06. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-09-06. 2022-09-07 nuteistasis V. D. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2022-09-15 nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Sudarytas probuojamojo priežiÅ«ros planas. Elektroninio stebėjimo įranga V. D. sumontuota 2022-09-15. Nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo pabaiga - 2023 m. birželio 6 d. 2022-11-28 pervertinus V. D. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (98 balas iÅ¡ 168 galimų ). Probleminės sritys- „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

Didelės žalos rizika vidutinė- vaikams, visuomenei. Probacijos laikotarpiu fiksuotas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimas, t. y. elektroninio stebėjimo sistemos duomenimis, 2022-09-28 V. D. į namų zonÄ grįžo 22.32 val., kai buvimas namuose jam nustatytas nuo 22.00 val. Taip probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 26 str. 2 d. numatytÄ pareigÄ bÅ«ti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. 2022-10-05, atvykęs į probacijos skyrių, nuteistasis paaiÅ¡kinime nurodė, jog pavėlavo grįžti namo, nes pas draugÄ padėjo remontuoti bÅ«stÄ ir įsidirbęs nepažiÅ«rėjo, kiek valandų.

V. D. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2022-10-25, 13.53 val., probacijos tarnybos pareigÅ«nų apsilankymo nuteistojo V. D. gyvenamoje vietoje metu, nuteistajam alkotesteriu buvo nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. Tokiu bÅ«du probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytÄ draudimÄ probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra - intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022-10-25 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, jog gėrė alaus. 2022-10-26 teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V.

D.. 2022-10-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi teikimas patenkintas ir nuteistajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas- dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Be to, minėta nutartimi teismas įspėjo nuteistÄ jį, kad už Å¡io ir kitų jam nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ , jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Po to, kai teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo, nustatyta, kad probuojamasis pakartotinai pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pareigÄ bÅ«ti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t. y. fiksuotas zonos pažeidimas - nuteistasis nebuvo namuose: 2022-11-23 nuo 22.43 val. iki 2022-11-23 23.26 val. ir 2022-11-24 nuo 00.48 val. iki 2022-11-24, 01.11 val. 2022-11-24, 14.32 val., probacijos tarnybos pareigÅ«nų apsilankymo nuteistojo V.

D. gyvenamoje vietoje metu, nuteistajam alkotesteriu buvo nustatytas 1,15 promilių neblaivumas. Tokiu bÅ«du probuojamasis vėl pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytÄ draudimÄ probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra- intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022-11-24 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, jog nebuvo namuose nustatytu metu, nes buvo pas draugÄ , o dėl neblaivumo paaiÅ¡kino, jog gėrė alaus. Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė (Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimų registro 2022-11-28 duomenys), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (Sodra, Užimtumo tarnybos 2022-11-28 registrų duomenys).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probuojamasis V. D. nevertina kritiÅ¡kai savo netinkamo elgesio, todėl darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai ir paskirtis negali bÅ«ti įgyvendinti Å¡velnesnėmis priemonėmis nei panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti paskirtÄ jam areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog V. D. yra nuteistas už nusikaltimus, susijusius su alkoholinių gėrimų vartojimu, į tai, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo metu taip pat vartoja alkoholį, nevykdo teismo bei įstatymo nustatytų draudimų ir įpareigojimų, nepaiso teismo įspėjimo, kad už nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ , jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ .

Vadovaujantis Å¡iais motyvais teikimas tenkinamas. Panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam V. D. ir vykdytina nuteistajam paskirta areÅ¡to bausmė 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti teikimÄ . Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu V. D. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ V. D. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-06 iki 2022-07-07, t.y. 1 (vienÄ ) parÄ . AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Simonavičienė