efdd9e4e-6a75-418d-8552-60e14836cfcf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1227-1072/2019 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00094-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.1.2; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. liepos 1 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvileviečienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. M. neįgyvendino tėvų valdžios, kurios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.155 straipsnyje, neužtikrino nepilnamečio sÅ«naus teisės į saugiÄ aplinkÄ , neatliko pareigos tinkamai rÅ«pintis vaiku, savo netinkamu elgesiu darė žalÄ savo nepilnamečio sÅ«naus vystymuisi. Teisme A. M. parodė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi. Supranta, jog elgėsi netinkamai, nurodė, jog turi problemų dėl alkoholio, todėl, padedamas Å¡eimos narių, nusprendė koduotis.

Nuo įvykio dienos alkoholio nebevartoja. Savo kaltę A. M. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1-2). A. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. birželio 17 d., apie 15 val. 38 min., gautas socialinės darbuotojos praneÅ¡imas, kad A. M., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,57 promilės neblaivumas, tinkamai nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi, gim. 2018 m., tokiu prieÅ¡ingu vaikų interesams elgesiu A.

M. padarė žalingÄ Ä¯takÄ savo mažamečiui vaikui bei neužtikrino tinkamos priežiÅ«ros E. M., nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas) 21 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo protokole A.

M. dėl nusižengimo prisipažino, gailėjosi, parodė, kad nepateisina tokio savo elgesio (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. birželio 17 d., apie 15 val. 18 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas neprižiÅ«ri savo mažamečio vaiko, pranešėja socialinė darbuotoja. Nuvykus nurodytu adresu, mažamečio vaiko tėvui A. M. nustatytas 2,57 promilės neblaivumas. Mažamečio vaiko mamai nustatytas 0,00 promilės blaivumas (b. l. 3). A. M. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1).

Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. M. baustas administracine tvarka (b. l. 7-14). A. M. teisme parodė, jog nebevartoja alkoholio, padedamas Å¡eimos narių stengiasi nebevartoti alkoholio, priėmė sprendimÄ koduotis, kas teigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė :

Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. Teisėja Eglė Venckienė